Для удобства чтения: кнопки на клавиатуре "+" и "-"

4. Телевидение: что делать.

      Кто владеет средствами массовой информации, тот управляет умственной и психологической жизнью государства. Эту прописную истину сегодняшнего дня обязаны знать, помнить и учитывать как аксиому в своей работе те, кто своей деятельностью связан с управлением страной, ее защитой и безопасностью. Она непосредственно отражает ту роль, которую телевидение играет в России и других странах бывшего Советского Союза. До сих пор большинство жителей той распавшейся страны по инерции сознания и по исторической склонности доверяют слову, доносимому массово – «на люди», – принимая сказанное с экрана с простодушной доверчивостью, веря ему, как истине в последней инстанции. Поэтому телевизионная информация проходит в их души почти беспрепятственно, без особого обдумывания и, конечно, без анализа и критического подхода – наши люди так были «воспитаны».

Если раньше телевидение представляло собой прежде всего зрелище на дому, как бы украшение домашнего быта, то сейчас оно играет совсем иную роль в связи с тем, что принципиально другим стало его внутреннее содержание при вроде бы прежней внешней технической форме (человек так же, сидя дома, смотрит в экран). В наше время оно стало оказывать определяющее влияние на психологию телезрителей, из добродушного соседа превратившись в грозного и коварного хозяина человеческой жизни, беспардонно заявившего на нее свои права. В переживаемую нами эпоху бурных российских перемен влияние телеэкрана на общественные процессы усилилось многократно, поэтому столь важным представляется реально оценивать место ТВ в нынешней российской жизни. Сегодня нужно совершенно определенно, без всяких экивоков осознавать: телевидение в настоящем его виде представляет собой фактор внутреннего разрушения страны чудовищной силы. И никакого преувеличения в этом, увы, нет, нужно просто реально оценивать происходящее.

Как сказал один умный человек, очевидно, что существует четкое различие между людьми, пытающимися понять, что происходит, и теми, кто просто увлекается общим настроением. Отношение к тому, что происходит сейчас на телевидении, дает повод не просто оценить свои эстетические предпочтения и вкусы, но также вынуждает определиться в своей гражданской позиции. Ситуация с влиянием «ящика» подошла уже к точке кипения – нужно немедленно что-то делать, иначе страна разрушится. Однако, еще не всем, хотя уже очень многим – и простым телезрителям, и тем, кто современное телевидение делает, – такое положение вещей кажется таковым. Полагаем, есть также такие инстанции и персоны, для которых данное критическое состояние является к тому же запланированным результатом.

По всему видно, что давно нависшую над Россией опасность люди, которые управляют страной согласно возложенным на них народом должностным обязанностям, отчетливо еще не видят. Властные структуры, похоже, только делают вид, что положение понимают, но слишком уж отстраненно и непозволительно умиротворенно расписываются в своей невозможности что-либо сделать, ссылаясь на различные причины рыночного, этического, политического и юридического свойства. Авось само «рассосется». Не рассосется – мы имеем дело со смертельной болезнью! Нужно действовать!

К примеру, власть просто цепенеет перед пугалом (и в этом мы уже убедились), называемым «свобода слова», поставленным на нашем огороде чужими «дядьками». Но пугало на то и пугало, чтобы пугать, и стыдно серьезным и ответственным за страну мужчинам его бояться и не оберегать свой «родной дом и огород» от разора и позора, который учиняет нам всем этот «ящик». Да и свобода слова в подлинном ее понимании здесь совершенно не при чем.

Необходимо вникнуть в ситуацию, отвлечься на минуту от напряжения усилий, сфокусированных лишь на экономике. Не обольщайтесь определенными успехами в экономической сфере и трезво оцените ситуацию: «дракон», уже давно угнетающий страну и разинувший пасть над ней, беззастенчиво и нагло «слизывает» позитивные результаты всех реформ и начинаний. Наша страна серьезно больна! И простым «накачиванием» денег Россию уже не вылечить. Без быстрого, решительного применения продуманной, точной, квалифицированной системы мер идеологического характера обойтись уже нельзя, если мы не хотим потерять Россию как страну русских, как великую державу.

Цель этих заметок – не просто в очередной раз пошуметь по поводу телевидения, а попытаться разобраться и, по возможности, отчетливо расставив акценты, дать управленческое решение этой проблемы, не менее актуальной, чем все экономические и политические реформы, поскольку без ее эффективного решения не состоятся никакие остальные самые благие начинания.

* * *

В новейшее время нашей истории мы как бы неприметным образом переживаем тихую, но реальную и полностью ощутимую психологическую революцию. Она не отмечена особыми бурными событиями, характер у нее незаметный, «ползучий». Но по своему суммарному влиянию она, пожалуй, будет «покруче» многих иных социальных катаклизмов, поскольку имеет свойство проникать во все самые отдаленные уголки нашего бытия. Суть ее заключается в том, что благодаря телевидению процесс самой жизни у наших современников стал замещаться видимостью жизни, ее видеоизображением, когда все большую ее часть люди не проживают, а “просматривают”. Проживание своей жизни заменило им лицезрение чужой, выдуманной, нереальной, сыгранной.

Виртуальная, экранная информация и получаемая “из жизни” различаются кардинально. Они по-разному воспринимаются нашим сознанием. Поскольку экранная по красочности, «упакованности», концентрированности, зрелищности и динамичности, безусловно, превосходит жизненную, поэтому она и более привлекательна, особенно для детей и молодежи. Несмотря на то, что информация эта плоская, уменьшенная до размеров экрана, к тому же с ней невозможно иметь обратной связи и она не предполагает активного участия человека (что побуждает к пассивности и инертности зрителя), тем не менее влияние экрана легко подменяет в человеческом сознании восприятие реальной жизни. Сознание миллионов людей, таким образом, попадает под влияние тех, кто управляет экраном, поскольку пассивно и покорно принимает мысли и идеи, посылаемые им из телевизора.

Все эти особенности, в конце концов, перестраивают наши подсознательные механизмы восприятия мира. Как глубоко и необратимо влияет такая перестройка на каждого из нас и на всех одновременно с точностью определить невозможно, но психиатры, психологи, педагоги, социологи уже давно бьют по этому поводу тревогу. Бесспорно одно: на психическое здоровье огромного количества людей все это имеет самое пагубное, разрушающее воздействие.

* * *

Значение для человека того или иного предмета или явления можно определить по тому, сколько времени и внимания он ему уделяет. Для подавляющего числа людей телевизор сейчас по степени важности является, пожалуй, наиболее значимым предметом в доме. Без ежедневного просмотра программ трудно представить повседневную жизнь нашего современника. Телевизор стал обладать коварнейшей притягательной силой, и чем увлекательней программы, тем больше времени среднему человеку хочется проводить у экрана, что считается сегодня вполне нормальным и естественным. Однако, даже 3-4 часа ежедневного бдения перед экраном, с точки зрения здравого смысла и психологии, несомненно, является патологическим. Если из 24 суточных часов вычесть 8 часов на сон, 9 часов на время работы и транспорт, 2 часа на ежедневные бытовые нужды, то из остающихся 5 часов три четверти, оказывается, поглощает телевидение. В действительности же временные траты на это «лихо одноглазое» еще больше и фактические цифры еще печальней.

А ведь есть еще компьютер и видео… Зловещая магия экрана все больше и больше, сильнее и сильнее, как гигантская воронка, затягивает людскую массу в пленительную и губительную бездну виртуального бытия, оставляя все меньшую долю сознания человека в реальности. Современное телевидение играет ведущую роль в этом процессе, возбуждая в человеке преимущественно разрушительные мысли, чувства, стремления. На личность наброшена клейкая телевизионная сетка, в которой она бьётся, всё более запутываясь, наконец, стихает и вскоре начинает, улыбаясь глуповатой рассеянной улыбкой тихо помешанного, получать как бы удовольствие от всего того пустого, пошлого, оглупляющего, что цветастым, но дурно пахнущим потоком, льется на нее из экрана. Она – в плену прочной сети «паука», высасывающего соки жизни, соки личности, запускающего в ум и сердце ядовитую информацию, превращая человека в пустую оболочку, послушно повторяющую внушенные, отштампованные мысли, привычно чувствующую не своими, но наведенными извне чувствами. Личность нивелируется под один уровень с миллионами таких же «сделанных», взращённых дьявольской системой манипулирования сознанием. Экран превращает человеческую жизнь в «как бы жизнь», когда убеждения человека, его эмоциональный, духовный мир, его язык превращаются в слепок, который сотворил телевизор. Природа ТВ состоит в создании впечатления, видимости, т.е. виртуальной реальности, которая не существует на самом деле, но воздействует на сознание, управляя им в определенном направлении. Это родовое пятно телевидения, его основное негативное свойство «от лукавого».

Кто сейчас может сказать, какие мины замедленного (а также и немедленного) действия закладывает в массовое сознание наша сегодняшняя бесчеловечная отечественная телеиндустрия?

* * *

Отдельного «доброго» слова стоит реклама. Несмотря на относительно длительный срок пребывания ее на экране, мы так и не можем к ней привыкнуть, да она и не позволяет этого. Из-за нее телевидение стало похожим на проходную комнату. Реклама врывается неожиданно, настырно, как холодный сквозняк, который нельзя предотвратить, и потому ничего не остается делать, как терпеть, пока закроют дверь. После очередного рекламного вторжения мы продолжаем подсознательно чувствовать, что все это будет происходить снова и снова, и потому внутренне съеживаемся перед невидимым фактическим «хозяином» эфира, диктующим свою навязчивую волю.

Эти психологические “спотыкания”, когда эмоциональная, эстетическая ткань хорошего, глубокого фильма вдруг разрывается показом прокладок, памперсов, жвачки и т. п., будто на ходу подло подставили подножку, вовсе не безобидны. Ведь они вызывают рассеяние внимания, раздробление восприятия, раздражение и, в конечном счете, психологическую неуравновешенность. Если эти капли негодования, которые накапливаются в такие минуты, умножить на количество таких “подножек” и на миллионы душ, в которых происходит психологическое возмущение, то в сумме мы получаем громадные одновременные сполохи отрицательных человеческих эмоций. И если мы пока еще не можем до конца осознать всю их пагубность, то наверняка знаем, что масштабные негативные следы в психологическом климате и настроении телезрительской массы они оставляют безусловно.

* * *

Через телевидение обыватель нашего времени получает основную часть информации, формирующую его мировоззрение. Воздействие прессы при всей ее значимости все же не столь велико, как у ТВ, поскольку ее нужно покупать, читать, воспринимать и как-то осмысливать. Кинотеатры, тематика репертуаров которых, прямо скажем, не так уж сильно отличается по духу от телевизионного, тоже для ТВ не конкурент – охват устойчивой аудитории составляет всего около одного миллиона человек. По сравнению с советскими временами читать люди стали гораздо меньше, и, если учесть тот детективно-эротический мусор, вываленный на прилавки и в мозги, а также множество периодических изданий и публикаций подобного характера, без которых не обходится ни один номер (ни дня без «жареного!»), то количество нормального (о серьезном и не заикаемся), чтения представляется жалким ручейком, никак не влияющим на грязный селевой поток, пытающийся сшибить с ног, вывернуть мозги человека наизнанку.

Объем информации, поглощаемой нынешним человеком через ТВ, неизмеримо больше, и это понятно, поскольку здесь помимо аналитического задействован слуховой и зрительный канал восприятия. Сегодня, когда информация становится глобальным фактором развития мировых экономических и социальных процессов, телевидение является основным производителем и поставщиком информационной продукции. Одной из главных особенностей развития современного мира является уже уподобившаяся наркотикам информационная телевизионная зависимость многомиллионной массы людей, что с очевидностью доказывают ежедневные многочасовые бдения от мала до велика перед вещающим глазом телеэкрана. Потоки одинаковой информации, одновременно изливаемые на громадные массы людей, делают современное т.н. «цивилизованное» общество “телеуправляемым”. Фактически оно уже давно стало “телезависимым”, и реальная степень этой зависимости гораздо больше, чем многие себе представляют.

* * *

Одним из органических свойств ТВ является его культурно-просветительное воздействие на общество. В своем развитии телеиндустрия обрела свойство формировать культурную, духовную, нравственную среду народа, и ежедневно телеэкран исправно выполняет над зрителем эту работу. Хотим мы этого или нет, но телевидение образовывает массы, формирует народные нравы. Ежедневно, глядя в телеэкран, мы (что важно отметить) помимо своей воли “копируем” речь, поведение, взаимоотношения с людьми, отношения в семье, взгляды на различные проблемы, на отдельных политиков, события и явления. Хотим мы того или не хотим, но нормы нравственности, морали, культуры тоже закрепляются в миллионах умов посредством телеэкрана. Важно учитывать то, что этот процесс происходит одновременно на огромной территории, ему подвержены миллионы людей и осуществляется он по одинаковым клише, приводя зрительские массы к единообразию мышления, сформированному фактически небольшой группой телевизионщиков.

Массовость воздействия сообщает ТВ способность создавать общий, единый психоэмоциональный темпоритм жизни населения, решающим образом влиять на общественную психологию, неизбежно формировать жизненные ценности и приоритеты. Особенно восприимчивы к видеоинформации дети и молодежь. Авторитет экрана для них непререкаем, и все, что оттуда поступает, тут же становится частью сознания или подсознания смотрящего, не подвергаясь, как правило, внутренней критике. Этому способствует и темп подачи, когда нет времени для оценки и нормального осознания материала, и стремление как можно ярче и впечатлительней его представить. Человек, вещающий из экрана, автоматически является для зрителя оракулом, который показывает, рассказывает, внушает ему свои мысли, свое видение проблем.

* * *

Телеэкран как никакой другой инструмент воздействия имеет свойство проникать в личностную психоэмоциональную сферу человека. Он без труда разрушает ее, заставляя его глубинный подсознательный мир пребывать в необычном для него, чаще всего взбудораженном ритме. Возвращение к своим прежним естественным психологическим кондициям после выключения телевизора требует длительного времени, а ведь из-за частоты общения людей с ТВ восстановиться они не успевают. Продолжительные телесеансы, особенно у детей, приводят к потере множества индивидуальных человеческих качеств, к поведенческим суррогатам и примитивным штампам в отношении к людям и событиям окружающего мира, – что мы массово наблюдаем в наших молодых людях. Большинство из них по-человечески не интересны, их суждения как бы отштампованы на одном автомате, мышление примитивно, эгоистично, агрессивно. Телеэкран сейчас, несомненно, является основным фактором, формирующим массовый психологический климат страны. Он с легкостью формирует мнения одновременно миллионов умов живущих рядом людей, вызывая у них сходные душевные колебания. Это же океан эмоциональной психической энергии! Будет ли он наполнен агрессией, злобой или добротой, зависит от телекартинки. Многоканальное вещание день за днем формирует общественную психологию, внедряет в массовое сознание новые ценности, дискредитируя старые. С помощью телеэкрана сейчас без труда можно внушить, по-видимому, все, что угодно, даже самую абсурдную мысль или идею, и притом очень быстро. Для разворота общественного мнения, настроений масс теперь не требуется особенных усилий. Всю “погоду” может сделать даже один человек, – для этого нужен лишь экран в качестве трибуны. Кто-то точно отметил, что искусство лгать состоит в умении так расположить правду, чтобы представить ее в искаженном виде. В отечественных СМИ и особенно на телевидении достигли вершин этого «искусства». Не нужно забывать о том, кто искони является «отцом» лжи.

И оставим в стороне лукавые разговоры о праве выбора включать или не включать кнопку. С таким же успехом заядлому курильщику можно указать на легкую возможность бросить курить, просто используя право выбора зажигать очередную сигарету или нет. Механизм распространения влияния здесь такой же, как и у наркоторговца.

* * *

За завесой бурных внешних политических перемен, событий и потрясений в России незаметно произошла еще одна революция – информационно-идеологическая. Если иметь в виду, что главным вопросом всякой революции является вопрос о власти, т. е. о решающем влиянии на массы, то с исчезновением мощной системы управления, какой являлась, пронизывая бывшее наше общество, коммунистическая партия, эта функция перешла в ведение СМИ, и, в особенности, к телевидению. По мощи и оперативности влияния на население ни президентская, ни парламентская, ни судебная власть не могут сравниться с властью телеэкрана. Она же, увы, стала одним из главных факторов, расшатывающих сейчас устои общества. Называет она себя “четвертой властью” – это по счету, но никак не по влиянию!

Наряду с преступным, бездумным развалом Советского Союза пришедшие новые «правители» в тупом, пьяном стремлении дорваться до власти уничтожили одним махом систему управления страной. А заодно (очевидно, что «по указанию») все идеологические институты, систему социального управления массами людей, бросив их на произвол той шоковой экономической ситуации, в которую они ввергли державу. Эта новая «демократическая» власть, занимавшаяся в основном позорной внутренней грызней, по-босяцки дорвавшись до кабинетов с ковровыми дорожками, не умея думать и оценить то существенно важное и необходимое, что было создано до них, “выплеснула ребенка вместе с купелью”: помимо того, что бросила на произвол экономику, перестала управлять одним из важнейших парусов государственного корабля – идеологическим. Мало того, она стала с испугом перед лицом Запада открещиваться от этой необходимо свойственной всякой власти работы: мол, «с идеологией мы покончили!», объявив на многие годы табу даже на любое упоминание этого термина, придав ему исключительно ругательную окраску. Пресса и ТВ взахлеб проклинали «идеологическое прошлое» и все, что могло быть связанным с такого рода деятельностью, возводя до небес идола «свободы слова», на который заставляла «молиться» и народ, и запуганное санкциями Запада трусоватое, мелочное и продажное т.н. демправительство «освобожденной России».

Но идеологические функции для государственного управления еще никто не отменял. Есть общеизвестная аксиома: без идеологии, без принципов, которым следует данное общество, без оберегаемой государственными средствами системы ценностей живущих в стране людей такая страна неизбежно подвергается бесконтрольному «разносу» подобно кораблю, лишенному штурвала в штормовом море.

Ошибочно (или лукаво!) ведут себя те государственные управители, которые полагают, что «идеологию», т.е. функцию формирования и влияния на общественное сознание и духовную жизнь людей, можно просто свернуть. В государственном корабле, в отличие от морского судна, нельзя убирать произвольно один из парусов, а сложность и искусство управления этим кораблем заключается в том, что для успешного плавания необходимо всегда задействовать одновременно все приданные этому кораблю средства. И в этой связи парадоксальна «забывчивость» этих истин нынешним руководством: ведь все они не могут не помнить, что еще совсем недавно идеологический фактор был одним из самых весомых по влиянию на общественные процессы. Другое дело, что его использовали далеко не всегда правильно, однако, сама по себе мощь идеологии всегда остается, подобно природной стихии; важно только придать ей созидательный вектор, то есть разумно, с пользой для державы использовать, а не игнорировать. Поскольку этот «парус» все равно будет наполняем «ветрами», нельзя допускать, чтобы они были для страны губительными. Парус, брошенный командой и отданный во власть стихии, неизбежно станет «лихорадить» курс всякого корабля, угрожая его плавучести.

* * *

Свято место, как известно, пусто не бывает. Не занятым «место» идеологии пребывало недолго – опустевшая идеологическая ниша быстро заполнилась иным содержанием. В то время у этого важнейшего рычага влияния на общество тут же оказалась горстка корыстных, нечистоплотных людей, которым были совершенно чужды интересы роста и процветания России и людей, живущих в ней. В отличие от дерущихся «босяков-демократов», которым в своих склоках было наплевать на народ, эти отлично понимали, в чем состоит подлинное влияние на страну. Мошеннически награбив народных денег в мутных водах разоряемой и разбазариваемой экономики, они «закупили» телевидение. Тогдашний президент и Дума «додумались» отдать главные телеканалы в частные и (теперь и тогда уже всем ясно, насколько они грязные и нечистоплотные) руки! Это был акт глупости, без-умия и продажности одновременно. Таким образом они вторично предали свой народ, перед этим его обобрав до нитки, в одночасье сделав его нищим.

Получив от власти практически безраздельные права на телеэфир, новые хозяева ТВ незамедлительно начали делать свое главное «черное» дело – массированно, методически, цинично, нагло вести моральную, психологическую, культурную войну против России и ее народа, в особенности против русских. И велась эта война по правилам, разработанным вовсе не ими, а по давно существующим планам настоящих хозяев этих новоявленных марионеточных телевизионных псевдомагнатов. Они отлично понимали, что самый быстрый и разрушительный путь к уничтожению народа – не устранение «ненавистной идеологии» как таковой (такими лозунгами они лишь прикрывались), а прежде всего насаждение в нем своей – выгодной для себя и разрушительной для России – откровенно криминальной идеологии, которую они стали взращивать и насаждать в сознании общества. Нужно сказать, что у них это получилось, и в результате была разрушена иерархия этических, культурных и эстетических ценностей. Десятилетие беспощадной и профессиональной «промывки мозгов» не прошло даром: наше общество во многом стало таким, каким оно должно было стать по их плану. Безусловно, планы эти существуют и, что особенно нужно подчеркнуть, осуществляются и по сей день…

Конечно, был у них и коммерческий интерес в отношении телевидения – ведь это огромный денежный куш. Им и здесь дали (не задаром, конечно) сделать то, что они хотели. Но главное поражение стране и народу они нанесли не в экономике, а именно в области мировоззрения, в сфере духовных, нравственных, культурных, психофизиологических оснований нации и народа, и последствия этого поражения сейчас глубоко и болезненно отражаются во всех сферах жизни России.

И вот что примечательно: действовали же они открыто, на глазах у всего общества, беспардонно хозяйничая в умах и душах миллионов людей, которых они неприкрыто ненавидели, заботясь лишь о собственных интересах и целях своих хозяев. И нет оправдания тем, кто был тогда у власти, кто допустил катастрофу своего народа, пренебрегая его судьбой, принося его в жертву своим мелочным тщеславным интересам.

* * *

Пришли иные времена и, кажется, другие люди «рулят» на телевидении. Однако ситуация с происходящим на экране поменялась лишь косметически, внешне, а по большому счету все остается по сути прежним! Сегодняшнее телевидение подобно коту Ваське, который слушает справедливую и возмущенную критику, но своего «черного», воровского дела не оставляет.

Нынешней власти, пришедшей в себя после разора державы, устроенного прежними правителями, и постепенно, робко пытающейся обратить внимание на идеологию, нужно уяснить, понять и признать, что, вне всякого сомнения, телевидение сегодня является самым влиятельным и оперативным инструментом психологического, духовного, идеологического воздействия (как и основным политическим инструментом влияния и управления общественным сознанием). Потому и к телевидению нужно относиться соответственно. Инструмент этот непрост и коварен, и решающим является то, в каких руках он находится, каким целям служит.

Сегодня сложились некие взаимно «игривые» отношения власти и ТВ, как у «господина» и «слуги», когда услужливый «слуга», подсыпая постепенно яд, незаметно убивает все семейство «господина», которому служит «верой и правдой», и сам становится хозяином положения в доме. Нужно ясно понимать, что на данный момент главным общественным идеологическим институтом, фактически является телевидение, которое обладает невиданным для него ранее влиянием, и влиянием, как оказалось, беспрецедентно разрушительным.

* * *

Одной из главных причин такого положения дел с телевидением является какое-то оцепенение перед понятиями «идеология» и «цензура», длившееся последнее двадцатилетие. За это время они почти полностью вышли из употребления властью и обществом. А напрасно – никто не отменял идеологических функций в деле построения всякого государства. Бесспорно, как и в любом другом деле, разумность и взвешенность нужны и в этой работе. У всякого государства должны быть свои основные незыблемые критерии ограничений и запретов, которые вырабатываются, устанавливаются и закрепляются в соответствии с потребностями страны и общества. У каждого государства они разные и обуславливаются характерными чертами тех или иных народов и обществ. По крайней мере, необходима ясная, понятная всем и обусловленная согласием людей, живущих в этой стране, система табу.

С другой стороны, общественные и государственные институты обязаны постоянно поддерживать и способствовать развитию в общественном сознании тех ценностей, которые у нашей страны в действительности есть, которые выработаны тысячелетней историей, культурой, национальными особенностями, традициями. Дело идеологии – выработать систему духовных, интеллектуальных, культурных ориентиров, определить приоритеты. Держать на них курс государственного корабля – это святая обязанность правительства.

Если скоординированную систему мер, включающую в себя правительственные решения, мнение общественности и деятельность людей культуры, искусства, Церкви и т.д., направленных на достижение единства в обществе, создание позитивного духовного, морального, психологического климата для миллионов людей, живущих в нашей стране, называть «идеологией» или даже «государственной идеологией», то это, несомненно, положительный фактор. Очевидно, негативным и деструктивным является такое положение, когда идеологическая деятельность как со стороны государства, так и со стороны общества отсутствует. Идеология призвана согласовывать интересы отдельных людей и всего государства, страны в целом, определить в этой связи цели, к которым стремится данное общество, и средства их достижения.

По отношению к идеологической оси страны сразу и очень отчетливо проявляются настоящие, а не скрытые цели политических партий, групп, деятелей бизнеса и отдельных персон.

* * *

У каждого государства должна быть своя активно и постоянно функционирующая идеология, она в такой же мере присуща стране, как для человека характер, который определяет его как личность. Идеология государства предполагает выработку системы ценностей, свобод и ограничений, органически присущих народу этой страны, культивирование их и защиту как ценнейшее ее достояние. Доставить на прилавки заграничные окорочка, всякий «ширпотреб» не так уж сложно – это доступно любому бизнесмену средней руки. «Вырастить» же в стране культуру, традиции, нравы – никакому бизнесу не под силу: это глубинный, вековой, исторический процесс. А вот разрушить, выветрить из памяти и сознания миллионов все самое ценное и важное, чем жив народ, – а этот процесс мы и наблюдаем сейчас, – можно в очень короткие сроки. Нужно отчетливо и ответственно осознавать, что сегодня для России вопрос ее безопасности решается не столько на полях военных действий и в дипломатических переговорах, сколько на крохотном пятачке телеэкрана. Кто на нем «пан», тот и правит «бал». В свое время Бисмарк заметил, что военные сражения выигрывают не полководцы, а учителя гимназий. Сейчас же побеждает тот, кто распоряжается и дирижирует экраном телевизора.

* * *

Какие же идеи, какую информационную пищу для души распространяет нынешнее ТВ? Конечно же, она разнообразная, но главной особенностью сегодняшнего российского телеэфира является то, что он запредельно «нашпигован» изображением насилия, злобы, крови, различных маргинальных гадостей, и поэтому как постоянный визуальный источник страха является массовым инструментом разрушения подсознания, которое все чаще не выдерживает вала этого грязного информационного потока. Экран ежедневно вынуждает нас и наших детей воспринимать жестокость и ужасы, т. е. переживать шоковое состояние страха, даже если это лукаво названо «забавным щекотанием нервов». В естественных жизненных условиях человек воспринимает острую отрицательную информацию в ограниченных дозах, соответствующих его среде обитания. Сейчас же информационные потоки, обрушивающиеся на человека, атакуют, разрывают его подсознательное пространство, которое, наоборот, должно быть особенно защищенным, поскольку является фундаментом психологической устойчивости человеческой личности. Помимо постоянных забот и беспокойств реальной жизни, наш внутренний мир беспрерывно, с заданием “на поражение” «расстреливается» телевидением, потоки насилия стали основным блюдом экранного меню. Некоторые говорят, что не все так мрачно, мол, есть и хорошие, добрые, умные передачи. И это правда, никто не отрицает того замечательного и талантливого, что порой выходит в эфир. Но здесь проявляется в полной мере эффект взаимопроникновения «меда» и «дегтя» согласно народной мудрости, когда на качество дегтя мед не влияет, однако одна лишь ложка его приводит в негодность всю бочку с таким трудом собранной целебной сладости.

Бытие человека устроено так, что в реальной действительности кровавые, ужасные эпизоды (если нет войны) должны ему встречаться, в общем, довольно редко. За всю жизнь случаев, связанных со смертью, каждый вспомнит не так уж много. Все несчастья, катастрофы, убийства, насилие в реальности распространяются по пространству Земли и во времени согласно неведомым для нас высшим законам таким образом, что каждый встречает их в локальной жизни в соответствии с “отведенным” ему количеством. Телевидение привнесло ту особенность в нашу эпоху, что зло сейчас получило возможность помимо непосредственного распространения по Земле, еще и посредством его изображения, притом, массовым, одновременным показом, когда оно поражает в одночасье сердца многих миллионов.

Сегодня подсознание разрушается массово, оно ведь не приспособлено для реального восприятия такого количества фактов ужасающей действительности. Подробный, какой-то садистски-скурпулезный показ крови, ран, страдания, смерти в репортажах и кинофильмах выходит за грань человеческого отношения к несчастьям. Поэтому, когда экран ежедневно (!) заставляет нас видеть сфокусированные и сконцентрированные кровавые лики смерти, происходящие на всем земном шаре, да к тому же показанные с изощренной «талантливостью», психика не может выносить такие перегрузки – она разрушается и, защищаясь, “отключает” наши чувства, поскольку адекватная человеческая реакция на такое количество горя – смертельна. В результате человек теряет свое главное отличительное от животного качество – сострадание, сочувствие, соболезнование. Происходит снижение порога чувствительности, огрубение восприятия. Так телевизионная жестокость порождает нашу собственную.

Все это не проходит для людей бесследно: психологи, психиатры как никто знакомы с разрушительным для психики остаточным эффектом после таких видеоатак. Нельзя, непозволительно, преступно все это неизмеримое количество насилия, жестокости, страха заливать в души и сознание миллионов! И нет этому никакого профессионального оправдания!

* * *

Безумная коммерциализация ТВ привела к тому, что главной заботой изготовителей телепродукции стало не содержание программ, а их рейтинг, т. е. степень популярности, от которого в свою очередь напрямую зависит размер доходов владельцев канала. Как-то в одной телепередаче в студии собрались почти все руководители российских телеканалов и ведущие самых известных программ с тем, чтобы повести диалог с приглашенными зрителями. Удивило то, что все с самого начала передачи и до конца вели речь только о рейтинге и средствах его повышения. В разговоре попросту не было места для обсуждения других аспектов телепередач. Всех искренне и крайне заинтересованно волновали только проблемы подъема популярности своих программ, что этому мешает и т. п. И как бы не поворачивался разговор, он тут же возвращался к главному для изготовителей телепродукции – рейтингу.

Такая рыночная однобокость подхода к своему делу стала для них единственно значимой и как бы закономерной, поскольку правила игры в телепространстве теперь полностью основаны на деньгах. В этих условиях и наступило время, когда за благо принимается все, что может привлечь дополнительное внимание к экрану. Поэтому он распахнулся для самого «жареного», пошлого, непристойного и грязного: известно, что на скандалы всегда повышенный спрос. А нравственную моральную сторону вопроса в этой сутолочной гонке за популярностью стремительно затерли, исключили, чтобы не будоражила совесть. Во главу угла поставлен коммерческий успех.

Стремление быть заметным в информационных потоках средств массовой информации (правильнее сказать – массового поражения), иметь высокий рейтинг программ, а следовательно, быть покупаемым, заставляет журналистов и репортеров обращаться к самым “сильнодействующим” средствам. В погоне за популярностью у них напрочь исчезают моральные критерии, пропадает осознание того, какой гипнотической силой воздействия на массы обладает их «инструментарий». Таким образом, профессиональным цеховым интересам и личным амбициям тележурналистов приносится в жертву нравственное и морально-психологическое поле страны. Взращиваемое столетиями, оно будто стадом диких кабанов в короткое время было растоптано, разорвано, поругано. Где же был «сторож»? Он ушел, посчитав охрану неважным для себя делом.

* * *

На сегодняшнем телевидении утрачиваются, выбрасываются на свалку этические правила, условности, да и просто правила элементарного приличия, следование нравственным, культурным, психологическим устоям народа. Создается впечатление, что у нас полностью утерян инстинкт самосохранения, словно мы все вдруг решили вымереть как народ в целом, так и каждый индивид в отдельности, принимая как должное ежедневно порцию плевков в душу и издевательств над нашими чувствами и нравственностью и, что самое обидное и непонятное, позволяя телевизионщикам беспрепятственно и безнаказанно это делать.

С наших экранов исчезло искусство, ушли такт, внимательность, культурность, исчезает попросту правильная речь. Вместо них насаждаются привычки, «взгляды» и «мнения» армии половозрелых «ведущих», которые красуются в совершенно тупых, грязных, безнравственных, откровенно развратных программах, сменяя друг друга. Бескультурье, безвкусица, невежество, навязчиво и агрессивно тиражируемые ТВ, становятся нормой не только телетусовки, но и, по законам жанра, неизбежно становятся нормой для основной части общества. За стадами бездарностей талантливых образцов практически не видно.

Страна, где сейчас живут и работают многие передовые представители современной науки, искусства, культуры современности, страна великой литературы, самых высоких культурных и духовных традиций позволяет нецензурщину, мат, скабрезности этих запредельно пошлых «смехачей» массово выплескивать на свой народ, и без того давно оплевываемый армией наемных писак. И вот что вызывает недоумение и возмущение: почему-то не наблюдается серьезного и, главное, действенного возмущения и протеста по этому поводу со стороны наших культурных, интеллектуальных авторитетов. Где хваленая оппозиционность нашей интеллигенции? Ведь она же все видит, понимает и … бездействует, а то и похуже – подыгрывает идолам нынешнего ТВ, заискивая перед ними с тем, чтобы получить свою «порцию» красования в «ящике».

Варварством и дикостью называют люди, приезжающие с Запада (на которых так любят ссылаться наши телевизионщики и защитники «словесных свобод»), телевизионные «забавы», происходящие на нашем ТВ. Как выразился один из них, наш телеэкран уподобляется распоясавшемуся отцу семейства, избивающему и насилующему своих детей. Лавины секса, эротики, всяческой извращенческой грязи, которые насильно вливаются ежедневно в души наших сограждан, наших детей, немыслимы на Западе: там и намека на подобное вы не увидите по TВ. Почти все наши телевизионные руководители за свою продукцию там давно уже были бы разорены и отбывали сроки в тюрьме.

На этом фоне почти что молчаливого согласия общественности и политических кругов посредством экрана насаждается целая система соблазнов, которая по-кукушечьи вытесняет и выбрасывает из душ систему нормальных человеческих ценностей. Поп-кумиры, раскрученные бездарности владеют умами молодых. Как личности, в подавляющем большинстве, эти “звезды” неинтересны, бесталанны, ограничены, да и просто глупы. Тем не менее все они поучают жизни и дают вполне определенную психологическую установку молодежи. И к ним ведь прислушиваются – таким удачливым, крутым, отвязным – миллионы юных. Бесноватость молодежной толпы на рок-концертах и поп-дискотеках – это признак того, как глубоко влияние всего этого примитива, доказательство того тезиса, что с помощью телеэкрана можно “раскрутить”, сделать популярной любую бездарность.

Уровень потребляемого нашей молодежью т.н. музыкального продукта настолько низок, что становится стыдно и обидно за нее. Оказывается, эстетический вкус у подрастающего поколения поразительно неразвит, извращен и непритязателен. Посмотрите на этих “раскрученных звезд”: неужели эта низкопробность, бесталанность и узколобость – главное, на что оказалось способным творчество нашей молодежи? Однако, помимо возмущения эстетическими качествами этой пошлости, нужно видеть еще и отлаженный механизм целенаправленного отупления молодых людей – тех, кого всегда было принято называть будущим страны.

* * *

Правительство, как кажется, серьезно озабочено проблемой преступности: много говорится, пишется, заявляется, причины ее роста проанализированы, вроде, с разных сторон. Разумеется, базируется рост преступности на негативе социально-экономической ситуации в целом – и это очевидный факт. Но наряду с этим существует (и главным-то образом!) мировоззренческая, нравственная и психологическая подоплека преступлений – ведь кто-то пошел в бандиты или в проститутки, а кто-то трудится, воспитывает детей, заботится о родителях, близких, о Родине. Не нужно отворачиваться от того очевиднейшего факта, что в усугублении криминальной обстановки в стране одну из главных скрипок сыграло и играет, безусловно, телевидение. Общество не знает, как справиться с криминалом, МВД беспомощно перед валом преступности. Принимаются какие-то «правильные» меры, проводятся «хорошие» реформы, докладывается об «успехах», но толку от этого мало. Культ криминальных ценностей, жестокости, секса, красочно упакованный и вложенный в сознание миллионов людей, привел к неслыханному росту преступности, в особенности, детской. Незачем здесь искать множество причин: они очевидны и находятся на самой поверхности.

Чтобы остановить безумный рост наркомании, тратятся огромные средства на заслон потокам смертельного зелья из-за границы. И все понимают, что эффект от этих операций минимальный, ни о каком-либо серьезном препятствии, которое можно было бы нынешними полицейскими мерами поставить на пути наркотрафика, говорить не приходится. Но ведь корень проблемы и основная почва наркомании не за границей, они находятся у нас, внутри страны, – в головах, в рассудке, в мышлении бедолаг, соблазнившихся таким доступным «кайфом».

Ведущий фактор разгула наркомании в России состоит в том, что телеэкран фактически осуществляет ее мощнейшее продвижение. Взгляните в «ящик»: здесь, вокруг нас, внутри наших семей, рабочих коллективов в течение всех этих лет ежедневно (!) телевидение взращивает и рекрутирует новые тысячи голов психологически готового, агрессивного, алчного, с подогретой сексом горячечной кровью человеческого материала! Это люди (и не только молодые), принявшие криминальную идеологию к руководству в своей жизни.

* * *

Как можно государственным органам достичь успеха в борьбе с преступностью, наркоманией, в то же время обильно поливая и вздабривая нравственную почву для все новых и новых отрядов юнцов, в головы которых с помощью ежедневного телевизионного «инструктажа» по насилию и «кайфу» внедряются в привлекательнейшем виде криминальные ценности? Чего можно ожидать от такой молодежи? А ведь это все наши дети! Эротика, секс, насилие, завуалированное, да и прямое превозношение ценностей криминального мира не сходят с экранов. Отупляющий культ распущенности доминирует в области интересов и потребностей наших подростков, воспитывая в них криминальные наклонности. Ведь то, что сегодня они видят на экране, их всепоглощающая, пластичная психика тут же начинает искать в жизни. Восприятие насилия, низости, цинизма через экран очень быстро стирает границы дозволенного и в повседневной жизни.

Телебашни подобно гигантским наркотическим иглам ежедневно впрыскивают очередную порцию ядовитой информации, суммарное воздействие которой мы чувствуем и видим по тому, как мы живем. Вдобавок – массовая отупляющая «музыка» по радио, звучащая повсюду и отовсюду, пронизывающая все пространство обитания нынешнего человека. Увиденное на экране тут же, автоматически становится как бы санкционированным, одобренным. Особенно для молодых и детей, ведь с их точки зрения увиденное в «ящике» – это и есть дозволенное. А те мальчишки, которые сегодня прикованы к компьютерным играм, составляют еще одно потерянное поколение, загубленное экраном, – они и сами признают, что становятся психологическими инвалидами. У них уже нет нормальной перспективы семьи, профессии, крепкой, осмысленной жизни. Такие ли дети нужны своим родителям, такие ли россияне нужны России?

Иначе говоря, наше телевидение является мощнейшим распространителем рекламы недозволенного в обществе и разрушительного для личности – таков психологический и педагогический эффект ТВ. Страна нынче своими СМИ морально изуродована!

* * *

Спору нет, базисные предпосылки преступности исходят из экономики, однако нужно к тому же видеть (профессионально), что психологическая подоплека действий преступника кроется в деградации личностных основ, начало которым полагается половой распущенностью и дозволением насилия, чем снимаются нравственные ограничения. Неоспоримый факт: динамика роста преступности в точности повторяет динамику роста числа телеканалов и количества экранной продукции криминального толка. При этих условиях, на которые непременно и «своеобразно» накладываются еще и наши национальные особенности, бороться нынешними мерами с преступностью все равно, что зубной щеткой убирать помещение, заливаемое нечистотами.

Кто оценит опасность, вред, если хотите, преступность одного лишь небрежно кинутого в сутолоке интервью выражения доморощенного рок-кумира, когда он с дебильным видом и наглой ухмылкой во весь экран провозглашает, что “экстази” – это не наркотик, он безвреден, от него лишь кайф, и призывает употреблять его на дискотеках, концертах и всегда? Какому органу по борьбе с наркоманией под силу купировать последствия этого 10-секундного воздействия на многомиллионную молодежную аудиторию? И разве такого рода наркопропаганда единична? Да ею в скрытом и открытом виде телеэфир практически заполнен!

А какого влияния на общество ожидать от показа того, что почти в каждой серии обаятельные, полюбившиеся народу «менты» со смаком и завидным постоянством на работе изрядно выпивают, что уже стало неотъемлемой частью их телевизионного образа? Если одной рукой этот сериал создает, возможно, нечто созидательное, то другой – совершенно противоположное. Много ли нужно ума, чтобы увидеть такую «взаимокомпенсацию» и учесть ее последствия на настроения миллионов зрителей?

Реальную эффективную борьбу с криминалом нужно вести, прежде всего, решительно прекратив криминальную вакханалию на экране. Одновременно нужно суметь использовать телевидение для поднятия на «верх» общественного сознания нормальных, конструктивных ценностей: образования, интеллекта, созидательного труда, таланта, профессиональности, деловой ответственности и т. п. Если в силу поверхностности и лукавства своей профессии этого не понимают тележурналисты или их начальники, то люди у власти просто обязаны поставить заслон этой смертельной эпидемии преступности, распространяемой телеэкраном на свой народ.

* * *

Российское ТВ не только предает забвению христианские принципы русской жизни, но является по своей сути откровенно и агрессивно антихристианским, настроенным на разрушение оснований русского мировоззрения. Это проявляется не только в демонстрации фильмов оскорбительного и провокационного характера. Если осознавать, что ежечасно (!) проделывает ТВ не только с нашими ценностями и символами, но и с самим нашим народом, то киношные «оскорбления» – сущие пустяки, хотя шуму (преимущественно самими же инициаторами показа с целью «пиара») было поднято в свое время, что называется, «до небес», похоже, только затем, чтобы показать, как они – «властители умов» – могут запросто игнорировать возмущение целого народа, легко и безопасно для себя (прикрывшись западным «зонтиком-пугалом» т.н.свободы слова, попросту наплевав на него. (К слову сказать, они ни за что не посмели бы ничего подобного сделать, к примеру, с мусульманскими святынями, ибо их бы растерзали на следующий день после показа).

Тут дела несравнимо серьезней творятся. Общеизвестны 10 библейских заповедей, из которых большинство населения помнит, как правило, лишь «Не укради», «Не убий», ну, может, еще «Не прелюбодействуй». Напомним их (слегка адаптировав к данному изложению) вкратце все. 1. Бог для человека един, и да не поклоняется он никаким другим богам. 2. Не сотворить себе кумира. 3. Не произносить всуе (в суесловии, пустословии) имени Бога. 4. Шесть дней человеку следует работать, а седьмой посвятить Богу, т.е. «поднять глаза», обратить свое внимание (т.е. внимать), свое существо к своему Создателю. 5. Почитать отца и мать своих (чтобы человеку было хорошо и чтобы продлились дни его на земле). 6. Не убивать. 7. Не прелюбодействовать, 8. Не красть. 9. Не лжесвидетельствовать. 10. Не завидовать, т.е. не зариться на чужое. А так же евангельский – как бы обобщающий – принцип: не делать другому того, чего не желаешь себе.

Что мы видим на телевидении: оно наполнено содержанием, которое совершенно противоположно всем Божественным Заповедям! А ведь это духовные законы, и они действуют так же неотвратимо, как и физические. Бог, заботясь, предупреждает человека, чтобы он, получив дар свободной воли, не заходил за указанные Им границы безопасного бытия (т.е. не совершал грех), поскольку это смертельно опасно для человека. Эта опасность – духовная, человек гибнет духовно, будучи пока жив (и даже весел) физически. Опыт истории человечества свидетельствует: ничто злое, нарушающее Божье предупреждение, не проходит даром, все имеет свое воздаяние. Кому нужно и выгодно, чтобы люди, населяющие Россию, поступали против законов как общественного, так и личного бытия? – Ответ известен: дьяволу.

Еще один момент. Православие учит нас о т.н. «страстях», представляющих собой безусловно разрушительные как для личности, так и для общества внутренние человеческие стремления. По классификации (относительной, принятой для педагогического удобства) выдающегося святителя ХIХ века Игнатия Брянчанинова, их восемь: 1. Чревоугодие. 2. Блуд. 3. Сребролюбие. 4. Тщеславие. 5. Гордость. 6. Гнев. 7. Печаль. 8. Уныние. Православие наставляет и предупреждает человека, что в этих стремлениях сконцентрированы основные деструктивные силы, разрушающие бытие людей и обществ, а также призывает и дает человеку возможность внутренней борьбы с ними. Эта борьба и составляет существо духовной христианской жизни.

Несмотря на то, что значения этих понятий в разумении светском и религиозном значительно отличаются, однако, даже не вдаваясь в глубины православного духовного опыта, совершенно очевидно то, что именно на агрессивное взращивание этих губительных пороков в обществе (как будто специально) направлено подавляющее большинство «телепродуктов» отечественного ТВ. Человеческая душа под смех и шуточки поражается массово и беспощадно. Бог им судья, те, кто это делает, не подозревают, какую беду накликают на свои головы, своих близких, потомство. Даром такие вещи не пройдут ни для кого – бедные они люди! Не о них ли Христос сказал: «…а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили бы во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18,6-7)

* * *

Итак, что же мы имеем? Деятельность российского ТВ привела к бурному росту преступности, особенно детской; к росту наркомании, пьянства, дурных, криминальных наклонностей, скандальных отношений в семьях, росту обостренности в отношениях детей с родителями, к беспощадной эрозии морали, нравственных устоев. ТВ изменило психологический, духовный и эмоциональный климат в стране, оно сформулировало и впечатало в умы и сознание обывателя стиль мысли и поведения, которые привели к деградации, дебилизации общества, привели к нравственному помешательству значительной части россиян. Телевидение, выстроенное на потакании самым низменным человеческим чувствам и наклонностям, лишь постоянно усугубляет напряженность в обществе. Дело идеологии России фактически отдано на поругание СМИ, и в особой степени – ТВ. В руках горстки молодых, энергичных людей весьма небезупречных биографий, с далеко не самыми высокими жизненными и моральными принципами, оказалась одна из главных функций государственного управления – формирование идеологического климата страны. За время полного попустительства в эфире и в печати, под вывеской с надписью «свобода слова» эти идейные «заправилы» ожесточенно рушили то, что мы привыкли воспринимать как нравственные принципы нашего общества. Оказалось, что они, имея в своих далеко не чистых руках СМИ, своей безответственностью, «наплевизмом» на народ, в эйфории и опьянении от сознания своей «крутости» способны легко разрушить громадную страну. И сколько из-за них уже потеряно безвозвратно!

* * *

Независимость прессы и телевидения – это нонсенс, термин, которым просто туманят доверчивые и наивные головы. СМИ всегда зависимы по определению, поскольку они являются органической составляющей частью государственного и общественного устройства. Нынешняя денежная зависимость телевидения и определяет рамки т.н. свободы слова и действий в телепространстве. Надо быть реалистами и ясно понимать, что политическая и денежная зависимость ТВ неизбежна, поскольку кто-то все же возьмет верх и станет использовать эфир в своих корпоративных целях. С этим пока ничего поделать нельзя, поскольку это одно из природных свойств СМИ. Поэтому задача оградить каким-то образом ТВ от его политизации была бы наивной и невыполнимой.

В начале статьи приводилось утверждение: тот, кто владеет средствами массовой информации, тот управляет умственной и психологической жизнью страны. Мышление формируется поступающей в сознание информацией. Кто ее контролирует, тот контролирует и сознание человека, его мысли, тот управляет и дирижирует его стремлениями, эмоциями, жизненными установками. Естественным образом возникают вопросы: А кто же действительно владеет СМИ в России? Кто у руля СМИ безответственно и опасно расшатывает государственный корабль? Кто персонально дирижирует умственной и психологической жизнью России? Ответы на них во многом проясняют картину происходящего.

Эти люди хорошо известны. Несмотря на определенное проявление лояльности к властям, тем не менее все они являются «достойными продолжателями» той криминальной идеологии страха, насилия, разврата, которую начали взращивать в начале 90-х на просторах России их предшественники. С тех пор ничего, по сути, не изменилось, а в некоторых отношениях положение существенно усугубилось. Нынешнее поколение владельцев «телекнопок», по признанию одного из них, делает на телерынке «сумасшедшие» деньги. Реальность именно такова: делают деньги на сумасшествии, ибо таковым и является с точки зрения нормального человека то, чем они заполняют экраны, успешно приводя в такое же состояние всю страну.

* * *

Пожалуй, можно сказать, что причина сегодняшнего состояния одна – использование телевидения, ставшего самым сильным средством психологического, интеллектуального, нравственного влияния на массы, «не по назначению» – в коммерческих интересах небольшой группы бизнесменов, занятых в этом деле. Во всяком случае, это исходная предпосылка всех проблем, которые получает российское общество от своего ТВ.

Вот как об этом говорят сами руководители каналов в ряде интервью, данных газете «Известия». Директор «НТВ-плюс» Дмитрий Самохин: «Задачи, поставленные передо мной, не отличаются от тех, которые решал Александр Орджоникидзе: необходимо поддерживать прибыльность и увеличивать доходность».

Первый зам. Генерального директора Первого канала А. Файфман так комментирует «экономический» фактор рекламы на ТВ: «Вряд ли мы найдем какую-то другую отрасль, совокупный оборот которой на сегодняшний день приближается к двум миллиардам долларов». А там, где такой жирный кусок, там, естественно, идет борьба всеми «рыночными» способами. Кому из участников этой жестокой схватки нужны эти мешающие «мораль, нравственность, культура, духовность»?

А они и не скрывают этого. Вот слова гендиректора ТНТ Романа Петренко: «Последние пять лет мы видим, что на телевизионном рынке происходит настоящая мясорубка».

Вот как высказывался по этому поводу несколько лет назад известный телеведущий В.Познер: «Телевидение – это бизнес, а ответственность бизнеса в том, чтобы заработать побольше денег. Отсюда тот продукт, который мы видим на экране,(правильнее было бы сказать «производим»).

Президент ТВЦ Олег Попцов: «Это беда случилась с телевидением – на первом месте у всех оказались деньги. Поэтому телевидение и начало тупеть, что зрителей внутренне бесит». А что из того, что еще невидимо творится в этой сфере на самом деле, не выносится на общее обозрение?

* * *

«Люди бьются за металл» – стоимость минуты вещания создает сильнейший денежный прессинг, как у нефтяников: простой трубы – это недобор конкретных, реальных миллионов. Концентрированность этой борьбы фокусируется в упруго-резиновом, как будто прикрывающем что-то неловкое своей заграничностью, слове «рейтинг». Вот за него-то и идет схватка, используются любые приемы – здесь уже давно идет борьба без правил. А. Файфман: «Высокие показатели наших конкурентов – это следствие нашей озабоченности нашим имиджем». Суть всех разговоров молодых телебизнесменов сводится, главным образом, к рейтингу, а если не к нему, то к тому, что ему сопутствует. На рейтинг, только на него, родимого, направлены их профессиональные устремления, потому рекламодатель деньги дает именно под него.
О. Попцов: «Нельзя допускать того, чтобы рекламодатели диктовали нам, каким должен быть эфир. А сейчас именно так и происходит. Рекламодатели говорят, что в образовательные программы рекламу не дадут. Им «Аншлаг» или голых женщин подавай!»

Вот тут и собака зарыта, оказывается, вот кто «рулит» в действительности на ТВ – заказчики рекламы. Рейтингом оправдывается все происходящее на телевидении: демонстрация, а следовательно, пропаганда самого низкого, грязного, подлого, потакающего самым низким человеческим порокам. Об этом сердечно-болезненно, талантливо но, увы, практически безрезультатно для толстокожих телевизионщиков пишет телекритик Ирина Петровская. Вот несколько выдержек из ее еженедельных обзоров. К примеру, симптоматичны слова не называемого ею известного теледеятеля: «Телевидение – огромный рынок страшной конкуренции на рекламу. Рассчитывать на то, что в этой ситуации у всех ее участников сработают моральные ограничители, – бессмысленно. А самоограничение может привести к победе конкурентов. Поэтому только общественные механизмы, работающие на всем рынке, способны решить этот вопрос».

В другом месте она пишет: «Новая этика, которую последовательно и полномерно формирует ТВ, исключает милость к падшему и сочувствие пострадавшему, помощь слабому и уважение к чужому горю… Поразить – в смысле ошеломить, шокировать. Поразить – в смысле попасть в цель. Выстрелить в упор. Запугать».

Телевидение посредством экрана диктует законы и правила общественной жизни, создает ее общую атмосферу, которая у нас уже давно дурно пахнет. Нет смысла указывать и перечислять передачи, где в центре внимания гадкие подглядывания, жуткие скандалы, склоки, сплетни, разврат, извращение, – они известны. А телебизнесмены легко находят оправдания. Вот как объясняется, к примеру, Р.Петренко: «Да, мы делаем шоу подглядывания. В нашем случае все прилично, потому что участники прекрасно знают, что их дом напичкан аппаратурой». И все – недолго думал над аргументом.

Вот он же оглашает идейное кредо своего канала: «Любовь – это самая востребованная тема. В жизни по большому счету людей интересует только три вещи. Условно говоря – выживание. Поэтому смотрят фильмы про катастрофы и криминальные программы. После того, как человек чувствует себя в безопасности, он хочет смотреть про любовь и про деньги. Поэтому программы ТНТ про то, что интересует людей больше всего». Все просто и понятно сказано про своих телезрителей: если они хотят «только три вещи», то «их у нас есть». У этих доморощенных нынешних идеологов России оказывается поразительной «глубины» понимание этих «существ» – своих сограждан. Когда его спросил корреспондент: «Вы думаете о социальной ответственности или только о росте рейтингов?» – последовал пространный и туманный, витиеватый ответ: «Вопрос о том, что же считать моральным, а что — нет… Мы считаем своей ответственностью показ жизни такой, какая она есть на самом деле». Вот и вся нехитрая идея, такой себе фиговый листок, которым они прикрывают свои истинные интересы. По-видимому, Геббельс был бы доволен таким учеником.

Вот еще некоторые рассуждения наших «делателей идей». Д. Лесневский: «Мы в нашем телепространстве создаем атмосферные миры, и каждый из них рассчитан на определенного зрителя».

А. Роднянский: «Большим успехом я всегда считаю создание виртуального, но убедительного нового мира. В котором в восемь часов вечера каждый день хочется существовать».

А.Файфман: «На мой взгляд, споры в телесообществе не прекратятся никогда. Это сообщество так устроено. Ведь не существует каких-либо объективных критериев в оценке качества телепродукта. Они абсолютно субъективны». Замечательная позиция: объективных критериев не существует, а субъективные – несовершенны. А потому делаем, что хотим.

* * *

Может, они действительно уже не понимают, что делают? Так нет же, вот, к примеру, что говорит А.Роднянский: «Но российское телевидение еще необычайно толерантно – программы, которые бы никогда не шли в Западной Европе или США по общедоступным каналам, а только на платных, у нас идут в детское время. Это неправильно. Я, например, был бы озабочен, если бы моя дочь смотрела ряд программ, идущих в доступном эфирном телевидении».

Вопрос «Известий»: «А какие программы вы бы не рекомендовали смотреть детям?» – А. Роднянский: «Уточнения будут выглядеть некорректно по отношению к коллегам». Похвальная «тактичность» по отношению к коллегам – своих не трогать, хотя понимает: то, что они делают в эфире, – подлость и свинство.

В то же время, будто невзначай, оставляя на заднем плане мировоззренческую роль ТВ и влияние его на общественную психологию, руководители каналов всячески убеждают общество, что коммерция и доход являются главным свойством ТВ, как и всякого бизнеса, лукаво «прибедняясь» на этот счет, мол, для нас важна только его прибыльность. Вот президент «СТС Медиа» А. Роднянский говорит: «Я не люблю разговоров о воспитательной и менторской роли ТВ». И еще: «ТВ – не более чем один из возможных источников информации и способов досуга». «Наивность» суждения, по меньшей мере, странная.

Есть, правда, те, кто имеет ответственный взгляд на происходящее. О. Попцов, в отличие от своих более молодых коллег, многое повидал и, похоже, кое-что понял. «В такой период, как сегодня, человеку необходимо понимание, как вписаться в жизнь общества, как найти себя. Для этого нужно говорить правду о происходящем, человеку надо помогать обретать чувство самостоятельности, которое подразумевает и независимость, человека надо просвещать. Я не согласен с господином Роднянским, что телевидение – это прежде всего зрелище…».И далее: «Надо объяснить зрителям, как заработать хлеб, как выстроить себя, как сегодня жить тем, кто не приспособлен к бизнесу». «Я хочу, чтобы после каждой программы человек становился чуть-чуть умнее». Однако, как бы подытоживая, он тяжело констатирует: «К сожалению, дебилизация общества уже состоялась, и нам нужно отыгрывать ситуацию назад».

Каналов уйма, и технология ТВ такова, что нужно чем-то постоянно заполнять эфир! Поэтому суют туда что попало, ничем не гнушаясь, давно плюнув на все общественные нормы и ценности. Вот крик души Ирины Петровской: «Так и будет ТВ превращать зрителей в тупоголовых бесчувственных кретинов, скабрезно ржущих над скабрезностями пошляков-ведущих и аплодирующих скудоумным откровениям якобы реальных героев шоу? Так и будет бесстыдно вторгаться в частную жизнь не желающих этого людей, делая из любой трагедии зрелище, а из зрелища непотребный фарс? Так и будет упорно лепить из бандитов героев сериалов нашего времени, а настоящее геройство приписывать тому, кто сожрет больше червей и товарищей в борьбе за выживание на экзотическом острове»?

Люди гибнут за металл. Наши близкие, родные люди – за их холодный, блестящий металл.

* * *

Итак, все более очевидно, что с нашим телевидением нужно что-то делать, поскольку в теперешнем виде оно становится уже откровенно опасным как для личности, так и для общества и государства. Идеология страны отдана в безраздельное пользование телеведущим и продюсерам. Они ее сейчас фактически формируют и используют в своих целях на «полную катушку». Те же, кто составляет культурный базис России, ее ум, интеллект, храня и удерживая ее нравственный, духовный фундамент, находятся от этого наинеобходимейшего сейчас процесса далеко в стороне. Процесс внутреннего разрушения России, который агрессивно осуществляется посредством ТВ, власти и обществу нужно немедленно осмыслить и попытаться остановить, – может быть, еще не поздно.

Вопрос о роли и значении в жизни страны СМИ и телевидения в частности – многогранный и весьма непростой. Для того, чтобы обсудить все его стороны, необходима спокойная рабочая и профессиональная дискуссия. Этой важнейшей области общественной жизни правительство в ближайшее время обязано уделить самое пристальное внимание. Государство и общество не могут оставаться безучастными к происходящему в телепространстве. В данный критический для страны момент они обязаны взять под контроль и нести перед народом ответственность за качество и нравственно-психологическое содержание потока информации как в телеэфире, так и в печатных СМИ, а также на радио.

Общественно-государственный контроль должен включать в себя систему продуманных и согласованных с обществом ограничений и запретов, оберегающих психо-эмоциональную, культурную, нравственную, духовную сферу жизни страны: запрет на насилие и жестокость, на смакование ужасов, пропаганду пьянства, на порнографию, эротику, на непристойности, хамство, грубость, бескультурье, невежество, аморальность и т. д. Всего этого на экране и в печати не должно быть, государство должно оберегать от этого своих сограждан, особенно юных. Строго и надежно, как умный, заботливый отец оберегает своего ребенка от влияний дурных компаний, осознавая свой долг, чтоб он не вырос безнравственным типом, развращенным ложью, половой распущенностью, воровством, злобной агрессией.

Контроль государства над нынешним информационным пространством ТВ – это его прямая обязанность перед народом, альфа и омега деятельности правительства страны, ведь общество избирает его именно для защиты себя от разрушения. Речь идет вовсе не об ограничении свободы слова, а о защите общества от развала и разрушения изнутри, от духовного и нравственного разложения, грозящего превратить народ в сумму тупых, некультурных, вороватых невежд, «иванов, не помнящих родства» – тех типажей, кстати, которые сегодня составляют основной «кадровый состав» отечественной коррупции.

Телевидение в теперешнем виде стало общественно опасным, и его пагубное влияние на страну нужно успеть прекратить.

* * *

Если смотреть на все это с точки зрения здравого смысла, то вызывает недоумение поразительная пассивность всех государственных органов по отношению к происходящему на телевидении. Порой складывается впечатление, что такая важнейшая область деятельности, как телевизионное производство, просто не принимается ими в расчет. Правда, это можно отчасти объяснить. Молодые люди, нежданно попавшие на вершину власти, стали «рулить» процессами и делами, влияющими не только на ситуацию в России, но и в мире. Вполне объяснимо, что от такого масштаба не закружиться голове и не захлестнуться эмоциями сложно. Тем более, что выросли они не во дворцах с виллами и яхтами, а в большинстве своем в советском «жилфонде», учились и воспитывались в советских школах. Несмотря на преданность делу, самоотдачу и работоспособность, при таком насыщенном рабочем графике и темпе в силу профессиональной ориентации им попросту некогда полноценно вникнуть в процессы, происходящие за пределами политики и экономики, которые им довелось спасать и восстанавливать в пожарном порядке. Находясь теперь «наверху», они невольно продолжают работать по правилам созданной до них управленческой системы, которая действует по-рыночному прямолинейно, когда основным и почти единственным инструментом решения всех проблем являются денежные вливания. Оттого их внимание сконцентрировано главным образом на «накачке» денег в страну. Такой усеченный взгляд на государственную жизнь не позволяет им видеть, как эти газонефтяные дивиденды с огромной скоростью проваливаются в гигантские социальные прорехи и не приносят ожидаемой пользы народу.

Общественное развитие, – которое по существу должно являться целью и мерилом всех управленческих усилий государственной системы, – несмотря на некоторые внешние, кажущиеся значимыми перемены, по большому счету стоит на месте, а во многом даже откатывается назад. Будучи включенными в интенсивную государственную управленческую деятельность, они, разумеется, физически лишены возможности просматривать творящееся на ТВ, чтобы прочувствовать всю серьезность угрозы, исходящей для страны и общества из небольшого, внешне безобидного экрана, ограничиваясь, в лучшем случае, записками помощников. Оттого мы зачастую видим, что их решения, особенно касающиеся социальных вопросов, порой столь неудачны, они будто принимаются «вслепую». Вопросы, касающиеся нравственности, президент, правительство, парламент не только по существу не решают; они даже никак себя нравственно не проявляют, то есть общество не имеет информации об их моральной позиции. А как без этого успешно руководить государством, особенно таким, как Россия? Такое неведение – следствие большой, профессионально не имеющей оправдания системной ошибки тех, кто управляет сейчас Россией.

* * *

Самой большой ценностью в жизни человека, в конечном счете, является его душевное состояние. Можно сказать, что жизнь человека тем богаче, ценнее и, следовательно, лучше, чем больше в ней временных отрезков нравственной насыщенности, душевного комфорта, а также чем выше положительный потенциал этих душевных состояний. Именно это и составляет основу действительного благополучия человека. Настоящее, реальное благополучие страны состоит из сумм персональных “благополучий” людей, составляющих ее население. Да, именно душевное состояние страны и является настоящим и интегральным показателем ее успехов. В этом смысле всякому разумному человеку очевидна относительность, подчиненность и вторичность экономических показателей.

Устойчивый морально-психологический климат в стране – это основа стабильности всякой власти. Какие бы люди у руля ни стояли, они должны понять эту аксиому и остановить чудовищный, губительный для них же самих процесс человеческой эрозии народа. Неужели так сложно осуществить запрет на то, что с очевидностью разрушает психологическое состояние огромной, и без того не очень благополучной страны? Не могут быть столь беспомощными государственные институты; похоже, ими просто не осознается колоссальная опасность ситуации. Защищать своих граждан от психологической и духовной агрессии, исходящей из экрана (и в первую очередь телевизионного), поражающей сердце и сознание народа, которой он угнетается и убивается, – эта задача просто обязана быть понимаемой (и решаемой!) сегодня любым вменяемым руководством. А общество уже давно созрело к такому решению, о чем красноречиво свидетельствуют, помимо всего прочего, и различные социологические опросы.

* * *

Решая очерченные проблемы с телевидением, в самом начале нужно прийти к пониманию того, что оно не должно быть основано только на самоокупаемости. Эта сфера общественной жизни имеет особенный характер. Зарабатывать деньги на ТВ, по-видимому, можно, однако нельзя телеэфир ставить в полную зависимость от его коммерческой деятельности. В сложившихся условиях свои основные телевизионные информационные каналы государство обязано содержать если не в полной, то в значительной мере. Пускай это телевидение будет не столь эффектным и супермногоканальным, но оно должно быть непременно честным, «порядочным» и надежно контролироваться обществом. Государство, т. е. мы с вами, должно оплачивать основную долю затрат на телеэфир, имея возможность реального контроля нашего телепространства. О соотношениях долей государственного и, допустим, частного участия в телепроизводстве – отдельный профессиональный разговор с карандашом в руках, но неоспоримой должна быть возможность полной защиты общества от разрушительного воздействия на него негативного потока информации, исходящего из телеэкрана.

* * *

Вопрос о введении цензуры на телепродукцию, как болезненный фурункул, назрел и даже перезрел. Ситуация с ТВ почти классическая: «низы давно не хотят, а верхи уже почти не могут». По опросам, почти 80% граждан – за цензуру не в политическом, а в нравственном смысле. Это прямое следствие того, что нравственная жизнь общества давно перестала быть предметом внимания тех, кто государством управляет, хотя, повторим, это и является совершенно необходимой частью их работы. По всему видно, что уже созрело понимание обществом того, что для сдерживания диких порывов молодой и борзой т.н. «элиты», примитивно, по-обезьяньи насмотревшейся западной жизни и дуреющей от бешеных денег, свалившихся на ее головы, цензура необходима. Никто не отменял у государства этих функций, и продолжение бездействия в этой сфере реально угрожает безопасности страны.

Возможно, кто-то думает, что цензура отсутствует в странах т.н. «свободного мира». Для этого достаточно сравнить содержание передач, идущих у них по общедоступным телеканалам с нашими программами, и многое станет понятным. Заодно поищите в их уличных киосках газету или журнал со всякими «голыми» гадостями – их там не найдете, и вспомните, какая дичь и «эротическая» распущенность брызжет с первых полос нашей «демократической» прессы, бросаясь в глаза из киосков, «украшая» таким образом наши улицы, производя непрекращающуюся сексуальную «прививку» к пороку нашим детям с самого нежного возраста – это же информационная диверсия, которую мы сами против себя осуществляем! У «них» такое невозможно, потому что «они» себя берегут.

Или, может, кто вспомнит, как в Америке взяли и запретили показ премьеры новой версии «Лолиты» по всей ее территории, которую затем, раз такое дело, спровадили в Москву? А как после 11 сентября все СМИ по мановению невидимой указки приняли «под козырек» единые правила поведения, и никто не отступил от них ни на йоту! Выводы здесь очевидны: никакой такой полной «свободы» там нет – все под контролем. И правильно. Если государство не умеет себя защищать изнутри, защищаться от того, что его разрушает, то оно не выполняет своей функции и, следовательно, обрекает свой народ на поражение и гибель.

* * *

Без сомнения, владельцы СМИ опасаются цензуры, введение которой они сами на свою голову накликают своей безответственностью, хотя это средство, возможно, и не будет самым лучшим решением проблемы. Несложно представить, какой «хай-вай» может подняться. Очень показательный пример приведен в небольшой заметке Т. Батеневой под названием: «Защищая народ от телевидения, психиатры предлагают ввести цензуру», помещенной в «Известиях» несколько лет назад. В ней сообщается: «В центре медицины катастроф «Защита» психиатры и психологи, известные своей активной общественной активностью, собрали пресс-конференцию, требуя от президента, правительства и депутатов немедленно принять меры против показа насилия на телеэкране. Ведущие телеканалы – ОРТ, РТР и НТВ – освещать конференцию отказались. Сама она приняла сенсационный, если не сказать, скандальный характер». Стало ли известно о том, что сказали, собравшись (допекло же!), видные психиатры и психологи руководителям страны, обществу и правительству? Нисколько. Была ли какая-то реакция? Никакой. А ведь событие само по себе было очень значимое – врачебное сообщество потребовало немедленно начать контролировать происходящее на телевидении (т.е. цензурировать) ради сохранения психического здоровья граждан и особенно детей, ради безопасности страны. Вот так СМИ и показали, кто в «доме» хозяин. А ведь публикация материалов конференции могла бы вызвать громадный общественный резонанс. Разве это было сделано с благой для нас целью? Так кем являются нынешние российские СМИ для России?

* * *

Не так давно телеканалы перед угрозой (для них) появления законопроекта о запрете насилия и жестокости на телевидении подписали Хартию телевещателей «Против насилия и жестокости». Один из авторов хартии К. Эрнст с трудом согласился с тем, что телевидение действительно порой (?!) «теряет чувство меры», но при этом заметил, что «какие-либо законы не являются выходом, так как они регулируют субъективную зону». Редакционный комментарий «Известий» по этому поводу сообщает, что «почти 80% граждан не возражали бы против цензуры, понимая под ней никак не цензуру политическую, а именно ограничение насилия и жестокости». Так вот, те, кто подписывали с серьезным видом эту хартию, ими же придуманную как спасательный для себя круг, вскоре попросту посмеялись в эфире над этой своим «спектаклем». Ситуация, разумеется, не изменилась ни на йоту.

Нужно отметить, что это уже вторая такая хартия: в мае 1999 года подобный документ уже подписывали. Можно сюда же присовокупить выдержку из итогового документа всероссийского телефорума «Телевызов – 97», проходившего еще в декабре 1996 года, на котором собирались все ведущие производители эфира: «Мы растлеваем страну, мы губим нацию». В принятом единогласно итоговом заявлении указанного совещания говорится: “Участники телефорума “Телевызов-97” отмечают кризисное состояние государственного ТВ; преобладание на телеэкранах зарубежной телепродукции низкого качества, как прямое следствие – ухудшение национального телевизионного производства; снижение критериев художественного творчества телепрограмм; увеличение показа сцен насилия и секса, разрушающих нравственные основы личности». И что же, проблема с нравственностью на экранах была с тех пор решена? Нисколько, даже наоборот. И это все происходит при полном равнодушии со стороны общества и власти. Для хозяев эфира – это молодецкие игрища, они живут в каком-то своем, ином мире, в другой стране, если не понимают, что творят. Для России же это реальная угроза ее существования.

* * *

Хорошо, когда институт цензуры имеет многолетние, отлаженные механизмы, традиции отношений с обществом, потому что сама по себе она представляет довольно прямолинейный, негибкий инструмент, который способен решать все же лишь ограниченные задачи. Много и других неудобств и недостатков несет в себе применение такого способа контроля. Но обществу с ним приходится мириться. Так как это дело для нас, по сути, новое, то нет сомнений в том, что введение его «с наскоку» обязательно приведет ко многим ошибкам и глупостям, когда чиновники нынешней волны начнут лихо применять циркуляры и инструкции, описывающие «область субъективного, человеческого», либо грубо, кондово и казенно, либо лукаво, с соблюдением собственных интересов – увы, таковы сегодня реалии.

Большую и сложную общественно-государственную проблему восстановления и упорядочения нравственного климата в жизни страны в сегодняшних условиях для России можно решить по-другому, не вводя собственно институт цензуры, что весьма хлопотно и не очень продуктивно. Сделать же это можно эффективно, целостно, быстро, и главное – подлинно демократично.

Основой отправной точкой таких решений является признание прерогативы общественно-государственного влияния на информационное пространство страны. В этом вопросе исходить нужно из того, что если телекомпании, каналы, частоты и т.п. могут иметь различную принадлежность и юридический статус, то сам эфир, представляющий собой один из ценнейших и важнейших ресурсов державы, должен и просто обязан подлежать контролю обществом и государством, которое составляют и населяют люди, на которых эфир и сориентирован. Контроль собственного эфира – обязательная функция государства, которое осуществляет ее от имени всего общества. Это как воздушное пространство, которое используется многими частными авиакомпаниями, но одновременно строго контролируется соответствующими государственными органами с применением всех созданных для этого соответствующих средств.

* * *

К эфирному пространству нужно подходить как к ценнейшему достоянию страны и государственному ресурсу, и поэтому оно подлежит подобающей охране. Люди потому и объединяются в государства, создают компетентные органы и содержат штат чиновников, их обслуживающих, чтобы осуществлять защиту интересов всего общества. К примеру, нашим госорганам вменено в обязанность контролировать качество выпускаемых или ввозимых продуктов, лекарств и т.п., что считается совершенно нормальным и естественным. Однако за психо-эмоциональным здоровьем общества, за состоянием нравственности, моральной атмосферой в стране следить у нас попросту некому. То есть за тем, что наполняет желудки граждан, в правительстве худо-бедно есть кому посмотреть, а о том, какие безумные океаны духовно-нравственных нечистот повседневно вливаются в умы и души людей, калеча психику, руша моральные устои, ему уже беспокоиться не следует? Уважающая себя страна должна иметь правительство, которое умеет и может хорошо выполнять такую работу.

Если отец считает своим долгом заботиться об обеспечении своих детей лишь пищей и материальными вещами и не печется о воспитании в них нравственных качеств, то, в конце концов, все то материальное, что он им «дал», превращается в труху и никогда не пойдет на пользу его детям. Примеров тому вокруг – не счесть. Это аксиома мирового педагогического опыта (о чем, кстати сказать, у нас теперь крепко забыли). Аналогичные процессы происходят и на государственном уровне, и открытия здесь никакого нет – такие вещи относятся к разряду прозрачных и очевидных.

* * *

Не должно нормальное, культурное, цивилизованное общество допускать ту вакханалию и дичь, что происходят сейчас на российском телевидении. Не может оно быть равнодушным к открытому психологическому и моральному уродованию своих детей, подрастающего поколения; невозможно терпеть, как отупляют и оглупляют своих граждан, выбрасывают на обочину жизни своих стариков, больных, инвалидов, как под ядовитым воздействием экрана разъедаются семейные связи, хулятся святыни; не может общество спокойно относиться к своему самоуничтожению. Но если это имеет место, то это означает, что оно серьезно болеющее, загнившее, и если мы останемся к происходящему с нами равнодушными, то никакой перспективы у русских и России уже нет. Нужно признать очевидное: телевидение в России сейчас – де-факто сложившийся идеологический общественный институт, при том такой, который разрушает созидательную систему ценностей и вместо нее насаждает разрушительную, когда уничтожению подвергаются национальное мировоззрение, культурные, духовные, нравственные, физические основания народа и нации.

Так как ситуация с ТВ у нас зашла слишком далеко, то самим по себе государственным органам разумно и без опасных перекосов справиться будет, похоже, не под силу. Хотя бы потому, что квалифицированно и в то же время деликатно исполнить эту работу некому: нет в распоряжении у правительства достаточного количества кадров соответствующей квалификации и профессионального уровня. Поэтому поручать решение нравственного, идеологического «исправления» страны только политикам нельзя – получится очередное безобразие.

* * *

Сегодняшняя ситуация вынуждает поступать по-другому. А именно: президенту, правительству, Думе нужно попросить навести порядок в эфире тех людей, которые только и смогут осуществить эту работу. Они – это те, чей моральный, нравственный, культурный и профессиональный авторитет безукоризнен и общеизвестен, которые являются подлинными (а не криминальными) общенародными авторитетами. Их можно отнести к категории «ум, честь и совесть страны», т.е. к тем, кому народ безраздельно и полностью доверяет. Никакого сомнения нет, что многие из них с великой ответственностью согласятся участвовать в таком «эфирном комитете», очень многие к этому давно готовы. То, что народ будет полностью солидарен с таким управленческим решением, ни на мгновенье сомневаться не приходится.

Такой общественный орган ни в коем случае не должен быть «совещательным» или «рекомендательным». Его решения должны быть непременно обязательными к исполнению. Создание такого комитета и наделение его соответствующими полномочиями нужно осуществить, не теряя времени. Для этого нужно использовать уже существующие политические механизмы: власть президента, Думы, правительства. В конце концов, его можно избрать всенародно, через референдум, законодательно наделив правами, придав неукоснительность и обязательность исполнению его решений. В рамках данного очерка, по-видимому, было бы некорректным называть каких-то конкретных людей, их имена общеизвестны. Полагаем, что в «эфирном комитете» (не существенно, как эта структура будет называться, но сейчас условно дадим ему такое название), их может быть человек десять, пятнадцать, а может, только пять (впрочем, пусть будет столько, сколько нужно). Состав комитета необходимо придать всенародной огласке и обсуждению. Все организационные вопросы можно решить в очень сжатые сроки, потому что ситуация, в общем, всем понятна, что делать – очевидно. Как действовать – приглашенные определят на месте: люди они умные, разберутся быстро.

Все техническое и организационное обеспечение, а также властную реализацию решений государственные органы должны обеспечивать оперативно и в полной мере. Подчеркнем, что такой орган влияния на общественные процессы будет подлинно демократическим, являясь «умом, честью и совестью», действуя от имени народа и правительства во благо России. Мало того, это будет самый демократический орган в нынешней политической системе России в силу того, что кандидатуры будут в самом деле общепризнанными. И любые вопли по поводу «ограничения свобод» станут просто неуместными. Как решат российские «старейшины» – так тому и быть.

Легко предположить, что кто-то скажет: «Да их опять купят!» Что ж, если уж «ум, честь и совесть» нынешней России можно купить, то у этой страны и народа нет никакой перспективы, тут и говорить не о чем, как говорится, «тушите свет». Однако ж переживаний по этому поводу нет.

* * *

Задачи такого комитета будут гораздо важнее и весомее, чем у простых цензоров. Он должен не столько решать, «что можно» на телевидении, сколько определить и донести до участников эфира, «чего нельзя». А также выработать запрос на то, «что нужно» сейчас нашему обществу. От этого комитета должны исходить импульсы, управляющие нравственной, психологической жизнью народа (точнее, «выправляющие», «исправляющие» ее). Эти люди должны стать на время «реанимации» страны, если хотите, «идеологическим отделом» России, которому поручено сформировать идеологические принципы, общие подходы внутреннего развития державы и ввести их как в общественную жизнь, так и в ответственность государственного руководства. Они должны задать идеологический тон и характер развитию страны, дать отчетливые нравственные установки народу: «Вот это у нас в России и для России – плохо и не годится, а вот это – правильно, хорошо и нужно». И телевидение должно быть для них инструментом влияния на массы. Разумеется, должна быть обеспечена возможность привлекать всех, кого будет нужно, любых необходимых специалистов и экспертов, ибо для максимальной эффективности нужно, чтобы к каждой крупной внедряемой идее был приставлен профессиональный управленец проекта. Конструктивных решений здесь возникает множество, недостатка в них не будет.

* * *

В своей деятельности члены комитета будут руководствоваться не столько циркулярами, сколько здравым смыслом, живым, истинным, нравственным чувством, культурой, духовным багажом, распространяя посредством ТВ это высокое и благородное влияние на россиян, истосковавшихся по разумной, действенной работе власти, направленной в первую очередь на человека. Они не будут ссылаться на кем-то придуманные нелепые и неуклюжие инструкции, а просто определят и скажут: «Вот этого показывать нельзя», «А вот это – нужно».

Всем, кто работает на ниве СМИ, нужно будет доходчиво разъяснить и указать, что в данный момент показывать, вещать или распространять в печати на российскую аудиторию непозволительно. Нельзя показывать совокупления, нельзя смаковать убийства, кровь, насилие, нельзя лгать на народ, создавая и показывая кино, пропагандирующее его пьянство, подло и со смыслом называя это его «национальными особенностями». Нельзя демонстрировать пошлые провокационные фильмы о Христе, нагло, в лицо плевать народу, надругавшись над его святынями. Нельзя тенденциозно искажать нашу историю. Нельзя подглядывать за домашними неурядицами людей – это неприлично и гадко, нельзя учить людей скандалам и склокам, заглядывая в их неблагополучные семьи через «окна». Нельзя допускать в наши дома этот идиотский, аморальный, грязный, зловонный «теледом». Нельзя пропагандировать (скрыто и открыто) пьянство, наркоманию, разврат. Категорически запретить в эфире романтизировать (как в репортажах, так и в сериалах и в «шансоне», заполонившем радиоэфир) преступный мир, проституцию.

Непозволительно и даже преступно демонстрировать детские мультфильмы, созданные то ли психически ненормальными, то ли намеренно разработанными с целью поражения их нежной психики. Нельзя, чтобы любимая всеми актриса, давая интервью, во весь экран, со смаком дымила сигаретой. Нельзя «подавать» на наш экран выпивку, разгульные застолья. Нужно как раз то, что «наоборот». Но на экранах этого-то и не сыскать! И много-много чего «нельзя» и «нужно».

Необходимо самым решительным образом очистить «авгиевы конюшни» телевидения от «нечистот», скопившихся там за многие годы. Нужно немедленно остановить целый ряд программ, давно ставшими всероссийской помойкой, распространяющими свое дурновкусие и запредельную пошлость на всю страну. На их счет уже сказано и написано немало, потому и перечислять их нет нужды, предоставив принимать решение самим «санитарам». Словом, страна поручает своему «уму, чести и совести» навести порядок в своей нравственной атмосфере, оздоровить, исправить культурный, духовный, психологический климат так, чтобы не «народ для эфира, а эфир для народа».

И если телевизионщики чего-то не поймут, то тут же за столом, глаза в глаза, им дадут внятные разъяснения: «Возможно, у «них» это показывать позволительно или даже нормально – это «их» дело, «их» страна. А у нас, в России, – нельзя. Идите и исполняйте». Если же кто не исполнит волю этой самой демократичной российской инстанции, продолжая «шкодить» в телеэфире, то тогда от имени народа силами соответствующих государственных органов нужно попросту твердо и без сентиментов «власть употребить», поскольку за этими решениями – здоровье и целостность всего общества. Мудрость, профессионализм и опыт этих людей очень быстро принесут самые благостные и долгожданные плоды на этой донельзя запущенной ниве. В короткие сроки, «не пройдет и полгода», ситуацию можно изменить кардинально.

* * *

Взять, к примеру, недавно появившуюся на экранах очередную напасть – мошенничество посредством т.н. телевикторин, шулерским способом вытаскивающим деньги у наивных, доверчивых, как правило, не очень образованных и бедных людей (пускай и в какой-то мере неразумно «запавших» на очевидность «халявы», хотя мошенничество всегда на этом и зиждется), пользуясь их житейской близорукостью. Жертвами этих «фокусников» являются обычно самые незащищенные – в первую очередь, подростки, на втором месте – малообеспеченные пожилые люди. Общество покорно взирает на эту подлость, мол, с юридической позиции авторы такого «бизнеса» абсолютно чисты. Государственный чиновник (аж начальник правового управления ФАС) на многочисленные запросы общественных организаций «на голубом глазу» отвечает: «Согласно действующему законодательству на телевидении не могут транслироваться азартные игры, но телевикторины под это определение не подпадают». Таким же ответом ему же вторит и Федеральная налоговая служба. Прокуратура, вынужденная рассмотреть эту проблему на основании многочисленных жалоб, также нарушений не находит. Ничего не могут поделать и суды.

Итак, все – по закону, и потому ничего с этой заразой сделать нельзя и будем «демократически» ее терпеть?! Это по закону юридическому, в котором ловкие и хитрые дельцы нашли очередную прореху. Но по закону совести такого жульничества у нас не должно быть – это гадко, подло, низко. И такая «сложная» проблема «эфирным комитетом» решается моментально, сразу же, как только появились эти ловкачи на экране: авторитетным словом запрета. Вот и вся недолга. И нечего порядочному обществу иметь, а тем более терпеть у себя такие гадости. Таким же простым, решительным (и абсолютно демократическим по определению) образом поступать и со всем остальным, что нам мешает. Раз народ создал для себя такой «регулятор совести», вот он им и пользуется – честно, быстро, надежно, эффективно. Чтоб было чисто.

В подобным стиле нужно поступать и с прессой соответствующего цвета и «кондиций», а также с радиоэфиром.

* * *

Кстати, нужно бы немедля обратить внимание на то сумасшествие, которое учиняет массовой психологии повсеместное звучание по радио т.н. «попсы», изготовленной в основном для потребления малообразованными и малокультурными подростками. Вот как об этом размышляет композитор Владимир Дашкевич: «В прошлом веке произошла глобальная музыкальная катастрофа – появились музыкальные носители, музыка перестала быть событием. Бах шел пешком из города в город, чтобы услышать Генделя, а нам трудно понять, что слушание музыки может быть событием. Музыка превратилась в фон. И нужно осознать это как факт, губительный для музыкальной цивилизации. Музыка, направляющаяся прямо в подсознание, перестает быть источником живой информации, которая постоянно разрешает какие-то духовные вопросы и создает новые структуры – программы выживания. А когда перестают создаваться новые структуры и не работает программа выживания, возникает дикое количество музыкального мусора. Вместо программ выживания создаются программы самоуничтожения. Музыка высокой цивилизации создает победителей. А вся наша дремучая попса действует на подсознание молодежи и способствует возникновению поколения неудачников. К тому же она на 99 процентов минорная. А минор для музыканта – знак беды. Наша попса еще и этим ухудшает ситуацию. Европейская более сбалансированная в смысле мажора и минора. Писать хиты в мажоре куда труднее». Нужно будет основательно повлиять на сетку и содержание музыкального вещания как на радио, так и на ТВ.

* * *

Конечно, в этой связи возникнет немало экономических проблем, поскольку многие программы закроются. Ничего страшного. К примеру, если уж никак не получится как-то по другому удовлетворить денежные претензии – заплатить их авторам из стабфонда и пускай убираются из эфира восвояси. Уж в тысячу раз будет лучше, если мы им заплатим, чем они будут гадить нам в души. И если «телевидения» вдруг станет «меньше», без сомнения, жизнь наша от этого хуже не станет.

Кстати, если и появятся вдруг «прорехи» в эфире, то вот одно из предложений, чем их заполнить. Недавно начал работу российский телевизионный англоязычный канал, направленный своим вещанием на западного зрителя. Мероприятие серьезное, выделено $30 млн. бюджетных средств. Перед ним поставлена ясная и, похоже, благая цель – создавать на Западе положительный образ России. Парадокс в том, что этот же образ «хорошей, красивой, разумной» России нужно создавать не столько там у «них», сколько у себя дома! Так показывайте своим соотечественникам-россиянам тот продукт, что вы экспортируете за границу. Это будет нам ох, как на пользу! И к тому же, необходимо учитывать, что он делается на народные бюджетные средства, что, разумеется, тоже немаловажно.

Думается, если бы теперешние телевизионщики показали Западу то, что они позволяют вбрасывать в центральные телеканалы своей собственной страны, то приличные страны им за это визы к себе позакрывают, а порядочные заграничные коллеги руки не подадут!

* * *

Вне всякого сомнения, телевидение может стать исключительно эффективным рычагом воздействия на криминальную обстановку. Такой инструмент нужно использовать по-разумному, тонко, максимально профессионально, как средство созидания, а не разрушения. Если с помощью ТВ «успешно» создавалась имеющаяся криминальная идеологическая атмосфера, то, используя его возможности, необходимо провести «декриминализацию» России. Имея в руках столь влиятельный инструмент массового воздействия на сознание, не составит большой сложности развернуть его в направлении конструктивном и созидательном, убедить народ в ценностях не «бандюковых», а нормальных, человеческих.

В антикриминальном направлении телевидение может «сработать» особенно эффективно: спектр методов и способов обширен, нужно только заинтересованно и профессионально к этой проблеме подойти и результаты скажутся очень скоро. К примеру, проблему наркомании наиболее эффективно можно решить, по-умному взращивая в массовом сознании систему «табу», принятых в обществе, создавая образ наркомана как изгоя, самого «непотребного» в молодежной среде и вообще во всех сферах жизни. Нужно грамотно «загнать» такое явление на самые дальние задворки жизни, лишая таким образом наркорынок самого необходимого (согласно рыночным закономерностям) для его существования – спроса. И он быстро «угаснет» сам собой, без особого наращивания полицейских «мускулов».

Подобным образом можно оперативно и эффективно выправить ситуацию с пьянством. Не отдельной антиалкогольной кампанией, но созданием всеобщественного постоянного психологического климата, атмосферы повсеместной нетерпимости к этой нашей беде, добиваться понимания в массах ее аномальности и национальной самоубийственности.

Одними «идеологическими» мерами можно добиться неизмеримо больших результатов, чем административными и экономическими, которые, безусловно, нужно параллельно с толком и настойчивостью применять, чтобы искоренить эту страшную народную болезнь. Аналогичным способом можно в короткие сроки излечить общество от угрожающего «скинхедизма», от уродливого и набирающего обороты «футбольного фанатизма» и тому подобных явлений. Общественное порицание, понятие стыда, настойчивая, активная идеологическая дискредитация в глазах народа этих и других «язв» в короткое время оставит их без идейной, а, следовательно, человеческой подпитки, и они скоро сойдут на нет, или, по меньшей мере, сократятся до подконтрольного уровня. Можно уверенно утверждать, что средствами телевидения сейчас можно успешно лечить все духовно-нравственные, социальные, а также многие экономические болезни нашего общества.

* * *

Регулировать, управлять социальными процессами в России нужно не только через юридические нормы (к чему так привержен Запад), но и через мировоззренческую систему ценностей. А это во сто крат эффективней. К примеру, известно еще с древних времен, что тягчайшим способом наказания была не тюрьма, а общественное унижение стыдом, когда преступника вывозили в клетке на городскую площадь, объявляли его злодеяния, и его давило, «прессовало» презрение его сограждан хуже всякого тюремщика.

Недавно в одном российском городе мальчишки жестоко, садистски издевались над бомжом и затем над бездомной кошкой, засняв эти ужасы на камеру и распространив видео в Интернете. Нашлись совестливые молодые люди, которые вычислили юных негодяев и обратились в прокуратуру, чтобы их наказали. Согласно закону, конечно, никакого уголовного дела не было возбуждено, тем более, что они были несовершеннолетними. Тогда, не успокоившись, следопыты предали самой широкой огласке в городе имена этих «героев» и их «деяний», в результате чего эта тройка оказалась в нравственной и психологической изоляции – городок небольшой. Так они из-за этой моральной обструкции чуть не пошли на суицид. Конечно, ровесники с ними поступили жестоко, возможно, не совсем отдавая себе отчет, к чему это отмщение может привести. Однако этот случай симптоматичен и показателен.

Если в обществе будет сформирована разумная система табу, тогда оно сможет в краткие сроки избавиться, очиститься и исцелиться от множества пороков, которыми оно сейчас гниет и смердит. Когда быть пьяницей – стыдно, воровать – стыдно (одинаково: свести с чужого двора корову, обворовать казну, или незаконно выкачивать нефть); курить, пить, сквернословить, – стыдно, девушке не быть девушкой – стыдно, нападать толпой на безоружного инородца – стыдно, быть наркоманом – позор для всей родни; «собезьянничав» на импортную моду, оголять пупок, спустив до стыдобы штаны – стыдно; быть сутенером или проституткой, а также пользоваться их услугами – стыдно; бросать «по пьяни» своих детей – позор на веки в глазах всех людей!

Нужно положить предел культивированию в общественном сознании различного политического гнева, как бы он ни назывался и куда бы – вовнутрь или вовне – он не был направлен. Лукавые лозунги политиков, усиленные ТВ и спроецированные на бытовую почву, вызывают у миллионов людей немотивированную, построенную часто на возбуждении низменных эмоций, а потому неуправляемую и не имеющую пределов ненависть. Достаточно одного безответственного заявления или слова, чтоб взбудоражить всю страну. Нельзя допускать массово ненавидеть другую страну и другой народ, это безнравственно и разрушительно для всех. И так далее, и так далее…

А сделать это будет совсем не трудно хотя бы потому, что еще совсем недавно все эти нравственные регуляторы любого нормального, здорового общества работали на территории нашей страны, и пока еще большинство наших людей это помнит и приветствовало бы их возврат.

* * *

Нынешняя идеология в России должна быть максимально «человечной» и практичной, нацеленной на коренные изменения в мировоззрении людей. Только такой вектор может приводить к реальным и существенным результатам в ближайшей перспективе и в будущем. Об этом нелишне напомнить, поскольку та начинающаяся робкая активность в этой сфере уже отличается каким-то инфантильным «теоретизмом». Теоретические разработки и исследования, безусловно, необходимы, но отрываться от того, что происходит сейчас в гуще российской жизни, это значит обезжизнить идеологию, которую порой пытаются создавать «кабинетным методом».

Вот некоторые выдержки из вбрасываемых в общество идеологических «установок». Концепцию недавно появившегося термина «суверенной демократии» как магистрального вектора развития современной России поясняют так: «Концепция суверенной демократии претендует на выражение силы и достоинства российского народа через развитие гражданского общества, надежного государства, конкурентноспособной экономики и эффективного механизма влияния на мировые процессы», а цель этих усилий – «проложить России путь наверх, в будущее, в сообщество креативных наций, направляющих историю». Вот в унисон такой мысли выступает со статьей известный губернатор, ратуя за «мощный рывок в постиндустриальное общество», чтобы «гарантированно обеспечить свое будущее и занять достойное место в формирующемся новом мировом порядке». Еще один идеологический рецепт для нынешней России, недавно прозвучавший за одним «круглым столом» политологов, высказанный одним из главных разработчиков этих процессов: «Общие ценности, сотрудничество и соревнование партий, социальных групп, общественный диалог, самоорганизация правящих, имущих служащих, мыслящих – вот что нужно России». Спору нет, и «мощный рывок», и «сила и достоинство российского народа» – это все нужно и, вроде, звучит сильно, но что в этих концепциях практически стоит за такими понятиями и определениями? Что это за «самоорганизация правящих, имущих служащих, мыслящих», которая нужна России? Можно ли говорить всерьез об этом, если мы видим, что эта человеческая среда, т.н. «элита» в большинстве своем коррумпирована, и ее нимало не интересует забота об остальных людях, населяющих Россию, они нравственно давно уже глухи к этому народу, отделившись от него материальным уровнем жизни, совершенно недоступным, немыслимым для простого человека.

О каком «достоинстве россиян», «мощном рывке» или «соревновательности партий и социальных групп» и прочем «нужном сейчас России» как главном идеологическом направлении можно сегодня всерьез говорить? Сегодня большая часть наших сограждан бедствует, многие из них как бы лишились почвы под ногами, люди разобщены и растеряны и не видят для себя никакого будущего. Немало сейчас таких, которые утратили веру в себя, в свою способность разумно, по-человечески устроить свою жизнь и судьбу своей страны. Ничего созидательного на таком духовном и психологическом фоне от людей ожидать не приходится. При таком психологическом режиме нормальную жизнь невозможно построить ни в каких сферах.

К примеру, мы слышим о начавшемся росте рождаемости, якобы являющимся результатом принятых правительством мер. Может, статистические данные кого-то и могут радовать, но действительность еще очень далека от желаемого. Будем реалистами: мы наблюдаем сумасшедший рост стоимости жилья и обеспечения самой жизни, общество практически индифферентно к тому, что у нас миллионы сирот при живых родителях, миллионы беспризорных, брошенных детей, к мировому лидерству в мире по количеству абортов, когда сегодняшняя Россия залита кровью убиваемых русскими матерями своих собственных «беби», к безумному пьянству наших мужчин, к брошенным старикам-родителям, к тому, что «россияне» убивают своих священников – то есть в «социальных группах» бушует нравственное помрачение и т.д., и т.д. И всего этого мы пока не стыдимся! Не может в принципе сколько-нибудь существенно увеличиваться прирост населения при таких социально-психологических показателях, при таких саморазрушительных нравах, которые имеют место внутри российской жизни, при царящем – навязанном и агрессивно внедряемом в души людей – сегодняшнем миропонимании. Для настоящего восстановления рождаемости необходимо, чтобы создание потомства было радостным, счастливым процессом – как для родителей, так и для всего общества, что должно выражаться в разумных государственных мерах.

Поэтому в данный момент государству необходимо решать оставленную им пока без внимания главнейшую и первостепенную задачу: восстанавливать единение человеческих душ, поддерживать в народе здравый смысл и конструктивное мышление. Необходимо не откладывая приложить все возможные усилия, чтобы восстановить, можно сказать, заново сформировать мировоззрение народа, в особенности русского, который нуждается в такой работе, по-видимому, больше всех.

* * *

Для достижения этих целей в сегодняшних условиях ведущую объединяющую роль наиболее эффективно может (и обязано) играть телевидение. При всех трудностях, которые испытывает страна, его нужно превратить в структуру, создающую культурную, духовно-нравственную среду общества. Такое использование ТВ несомненно стало бы катализатором многих положительных общественных процессов, которое вполне может стать народным и любимым, а не быть примитивным, пошлым, отупляющим изгоем. При надлежащем использовании телеиндустрия может стать мощным инструментом государственного строительства, поскольку оно располагает громадным нераскрытым созидательным потенциалом, могущим реально и оперативно влиять на ситуацию в различных областях науки, экономики, образования, культуры. Сейчас же использование для общественных нужд этого наиболее влиятельного информационного канала напоминает строительную площадку, когда на верхние этажи строящегося дома кирпичи носят вручную, в то время как подъемный кран, который мог бы с легкостью подымать этот груз, используется, в основном, лишь как мачта для установки прожектора, лозунга и динамика.

С помощью телевидения можно эффективно и оперативно изменять ситуацию в здравоохранении, психологический (и, следовательно, организационный) вектор которого сегодня направлен на то, чтобы люди лечились, но вовсе не на то, чтобы они выздоравливали и не заболевали. А это кардинально различные подходы. Сейчас положение дел в медицине выгодно в первую очередь заправилам фармакологической индустрии (разве не об этом свидетельствует все увеличивающееся количество больных и болезней при невиданном росте числа препаратов?).

Умелой, интенсивной пропагандой можно изменить в лучшую сторону стереотипы поведения, связанные с отношением к здоровью и к ценности человеческой жизни. В массовом профилактическом подходе к здоровью народа заключен колоссальный не только человеческий, но и экономический резерв. По оценкам Всемирного банка реализация таких подходов только в отношении сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний может обеспечить снижение смертности к 2020 году на 20 – 40%, что равнозначно увеличению трудоспособного населения до 2, 3 млн. человек. (А ведь демографические прогнозы указывают, что к этому сроку число работоспособного населения России будет непременно снижаться). Нужно понимать, что само по себе увеличение рождаемости в ближайшей перспективе не принесет экономических плодов (в определенной мере даже снизит ее возможности в связи с отвлечением средств и усилий на воспитание и уход). Мощным, намного более серьезным подспорьем для экономики представляет как раз снижение смертности, разумеется, вкупе с повышением производительности труда, на которые впрямую влияет фактор здоровья. А ведь по вкладу человеческих активов (в отличие от сырьевых, где мы, конечно, на передовых позициях) Россия примерно в четыре раза уступает среднему показателю бедных стран мира, не говоря уже о развитых.

Информационные возможности ТВ в этом направлении можно использовать в самых разнообразных аспектах. К примеру, только «развенчание» одной глубоко въевшейся в наш быт антикультурной, губительной для здоровья «общепитовской» привычки совмещать десерт с «первым» и «вторым» – («А компот?»), то есть вынесением употребления сладкого за рамки основной трапезы – что является как раз традиционно правильным, культурным и здравым во всех отношениях, – избавит сотни тысяч людей от гастритов, желудочных язв, изжог и прочих неприятностей, связанных с пищеварением, а, следовательно, убережет от многих иных заболеваний, вызываемых этими нарушениями, являющимися попросту следствиями элементарного невежества. И таких вразумлений, исключительно эффективных по своему воздействию и ничего для бюджета не стоящих, можно осуществить множество, пользу от них – в том числе, огромную экономию бюджетных средств – переоценить трудно.

* * *

Сегодняшняя ситуация такова, что система созидательных ценностей в общественное сознание наиболее эффективным способом может внедряться посредством телеэкрана. Необходима их постоянная пропаганда – разумная, массовая, целенаправленная, профессионально спланированная, организованная и осуществляемая. Она должна быть направленной на восстановление стремительно теряемых нашим обществом нравственных ориентиров. Нужно восстановить ценностный статус культуры, науки, образования, подлинной, разумной религиозности, поднять на должный уровень роль профессионального, добросовестного труда, интеллекта, культурности, интеллигентности, образованности, начитанности, доброты, отзывчивости, добрых, творческих отношений в семье, почитания родителей, крепкой, зажиточной, осмысленной жизни, здравых традиций, крепких устоев.

В наши времена людей массово нужно учить (увы, это так, поскольку былые традиции и умения во многом утеряны), как толково, разумно обустраивать и ценить свою жизнь в различных ее аспектах: как воспитывать детей, как строить семью, собственный дом и эффективно обустраивать свое жилье, как беречь здоровье. Необходимо убеждать в ценности некурения, нематершинности, чистой, правильной речи, целомудрия, семейственности, преданности семье, Отчизне, народу, а также ответственности за них, и о многом другом, что составляет конструктивные основания жизни.

Повторимся: нужно вернуть в нравственный обиход вытесненное на периферию общественного сознания понятие стыда, которое лучше всех законов и полиции регулирует общественные отношения. Необходимо постараться тонко и в то же время глубоко восстановить в сознании общества понимание такого религиозного понятия, как «грех», раскрыв его подлинную сущность и значение в жизни человека. Средствами ТВ нужно квалифицированно раскрыть сущность основных религий, исторически сложившихся в России: Православия, Ислама, Иудаизма, Буддизма, предоставив возможность людям изучить и сопоставлять их. Пусть религиозность в народе будет различной, но грамотной, осмысленной, тогда общество во многом избежит т.н. «межконфессиональных» конфликтов, которые в большинстве случаев вырастают из дикого религиозного невежества и духовной дремучести, которые чаще всего подпитываются криминальными интересами.

Иными словами, телевидение можно бы наделить функциями – по мысли одного известного в прошлом государственного деятеля – общественным «агитатором и организатором». Несложно предположить, что для многих все это может показаться совершенно невыполнимым, чем-то из области фантастики. Но это лишь на первый взгляд, поначалу. Если мы действительно стремимся к подлинному, сущностному, а не бутафорскому восстановлению России, то такие меры придется осуществлять непременно. В сегодняшней ситуации альтернативы им нет, ибо таков жесткий алгоритм этого процесса, диктуемый закономерностями развития общества, таковы незыблемые законы человеческого бытия. В противном случае, если этого не делать, никаких более серьезных изменений, чем поверхностные и «косметические», не добиться.

* * *

Идеологию не нужно искусственно придумывать и выводить из кабинетных лозунгов, она вытекает в первую голову из моральных, культурных, духовных стремлений нации и народа. Искать ее нужно не за круглыми столами собраний и конференций, она перед нами – смотрит недетским взглядом распахнутых, слезящихся глаз брошенных российских детей, несчастных, забытых всеми, никому не нужных российских стариков и инвалидов, страданиями отдаваемых на растление и гибель наркобаронам и «паханам» российских девочек и мальчиков. В них фокусируется вся политика, экономика, а также все «рывки» и «достойные места».

Если страной накоплены большие капиталы и при этом есть нищие, голодные, обездоленные, сироты, оставленные в глубокой бедности старики – назвать благополучной ее нельзя. Страна, где люди умеют плодотворно работать как на свою семью, так и на страну, за счет чего в народе нет нищеты, где организован настоящий и надежный человеческий приют и условия больным, немощным, где милосердие – не экзотика, а традиционная и культивируемая нравственная сторона народного характера, где нет сирот и брошенных детей, – это великая страна, какое бы место в мировых экономических рейтингах она ни занимала. О ней можно уверенно утверждать, что ее народ достигает целей своих экономических усилий, что ее идеология разумна, человечна, духовно-нравственна, основана на здравом человеческом смысле и высоких – и потому нерушимых – моральных принципах. А потому такая держава и народ несокрушимы.

На формирование и осуществление в жизни России такой жизненной, реальной идеологии и нужно направить максимальные силы государства и общества, сделав телевидение «своим», прибегнув к мудрости избранных нами представителей подлинной российской элиты, отражающих действительно «ум, честь и совесть» сегодняшней России.

* * *

Может возникнуть опасение, что «эфирный комитет» способен «перетянуть» от властных институтов на себя некоторую часть общественного авторитета. А так и должно быть, только бояться этого вовсе не нужно, а как раз наоборот – к такому перераспределению разумно было бы всячески стремиться. Усматривать в этом конкуренцию для государственных органов то же, что видеть ее в «соперничестве» правой и левой руки. В сегодняшних непростых условиях со множеством неопределенностей создание такого общественно-государственного института влияния на общественные и государственные процессы сможет внести недостающий и совершенно необходимый баланс в управление государством.